Приговор № 1-74/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-74/2023

Копия УИД:16RS0017-01-2023-000655-49 дело №1-74/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретареШакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики ТатарстанКалакова Р.Р., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Гайнутдиновой А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №348826 от 06.09.2023,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке несостоящего, неработающего, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б,з» части 2 статьи 111 УК РФ (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 7 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 27 дней в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут, находясь возле кровати в <адрес>, имеющий судимости по пунктам «б,з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 115Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО1 Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 45 минут, ФИО4, находясь возле входной двери <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в отношении потерпевшей ФИО1 слова угрозы убийством «убью», в подтверждение чего обхватил её шею двумя руками и начал душить, ограничив доступ кислорода.

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние ФИО4, действия по удушению, угрозу убийством потерпевшая ФИО1 восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, ФИО4, находясь над кроватью в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в отношении потерпевшей ФИО1 слова угрозы убийством «убью», в подтверждение чего продемонстрировал заранее приготовленный кухонный нож и возможность его применения.

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние ФИО4, демонстрацию им ножа, угрозу убийством потерпевшая ФИО1 восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, признал полностью; по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, признал частично. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы вернулся домой и употребил спиртное. Сожительница ФИО1 лежала с ребенком на кровати. Последняя проснулась и стала плакать. Попросил ФИО1 накормить ребенка грудью, в ответ она огрызнулась. Данное поведение ему не понравилось, и он нанёс ей один удар кулаком в область <данные изъяты>. Далее ФИО1 попыталась выбежать из дома. Он догнал ее возле входной двери, схватил за шею и стал душить. Успокоившись, все легли спать. Через некоторое время ребенок вновь стал плакать. Взяв кухонный нож в руки, сказал ФИО1, чтобы сняла бюстгальтер либо разрежет его. Утром ФИО1 вызвала участкового и написала заявление на него. Все события произошли по адресу: <адрес>. Слова угрозы убийством он не высказывал, а хотел напугать ФИО1 В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что после освобождения устроился на работу в <адрес>, стал проживать там с ФИО1 в доме для рабочих и её дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, он употреблял алкоголь. Ближе к часу ночи, ФИО1 легла с дочерью спать,он был также в комнате. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил выпить ФИО1, но она отказалась, и они поругались с ФИО1. Она стала ему перечить, он разозлился и ударил кулаком руки в область <данные изъяты> ФИО1, откуда пошла кровь. ФИО1 встала с кровати и побежала к двери.Он побежал за ней и обхватил её сначала правой рукой, а потом и левой рукой за шею. Душил он её 10-15 секунд, и ФИО1 согнулась и упала на пол, после чего он отпустил. Далее, ФИО1 легла к дочери в кровать, стала кормить её. Где - то через час, он подошел к ним, и увидел, что ФИО1 кормит дочь через лифчик, и сказал ей, чтобы она сняла его, что дочери так неудобно.На что ФИО1 стала огрызаться и этоего разозлило. Он пошел на кухню, взял кухонный нож, и, подойдя к ФИО1, сказал ей, разрежу её и лифчик. Расстояние между ними было около полуметра, он стоял над ней, а та лежала на кровати. ФИО1 молчала. Он успокоился, убрал обратно на кухню нож и лёг спать. А утром ФИО1 вызвала полицию (л.д.75-78)

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, П. употреблял спиртное. Ближе к часу ночи она с дочерью легла спать, в комнате также был П., кушал и выпивал, сидя на полу. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, П. предложил ей выпить, но она отказалась по причине того, что кормит дочь грудью. П. это не понравилось, он разозлился и стал высказывать в ее адрес обидные слова. В ответ она также ему сказала, на что П. подошел к ней и ударил ее кулаком руки в область <данные изъяты>. <данные изъяты> стала сразу кровить, она почувствовала сильную резкую боль. Она встала и добежала до двери, но П. догнал её. Далее сзади обхватил ее правой рукой за шею и стал душить. Она пыталась отдернуть его руку, но ФИО4 двумя руками стал душить, говорить ей «убью, никуда не пойдешь». В глазах у нее потемнело, дышать было тяжело, от потери сознания она упала на пол. Его действия она восприняла как угрозу убийством. Потом она легла к дочери, стала кормить её. Ближе к 3 часам утра П. зашел в комнату, в руках у него был кухонный нож и он стал кричать в ее адрес слова угрозы убийством «убью, давай снимай лифчик, или его разрежу и тебя зарежу». Его слова она восприняла как угрозу убийством, она испугалась, что он её в действительности зарежет. Далее П. успокоился, лёг спать рядом с ними на полу. Она дождалась утра, позвонила участковому полиции ФИО2, попросила приехать. По приезду она рассказала участковому полиции о произошедшем. После этого ФИО2 объяснил ей содержание статьи 306 УК РФ, об ответственности за заведомо ложный донос и она написала заявление в отношение ФИО4, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. После чего она сотруднику полиции показала дом, где П. угрожал ей убийством, также показала, каким кухонным ножом П. угрожал ей. В обоих случаях она испугалась угрозы убийством ФИО4 (л.д. 60-62, 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему с утра на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> ФИО1, которая попросила приехать по адресу: <адрес>. После чего он выехал по данному адресу. По приезду его встретила ФИО1, которая была напугана, а также у неё была <данные изъяты>. Было установлено, что ночью, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, сожитель ФИО4 в ходе ссоры, ударил её кулаком руки в область <данные изъяты>. При этомФИО4 высказал слова угрозы убийством, и она испугалась, что он задушит её. Далее, после того, как они успокоилась, П. снова угрожал ей убийством, но уже ножом. Она испугалась за свою жизнь. Он доложил о данном факте в дежурную часть отдела МВД России по Кукморскому району. Он осмотрел дом, где всё это произошло, изъял нож, которым ФИО4 угрожал ФИО1 После сбора первичного материала он передал в отделение дознания для принятия процессуального решения (л.д.64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что является главой КФХ «ФИО3». На территории фермы, по адресу: <адрес> имеются дома, где проживают, как рабочие, так и его семья. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра к нему подошла его рабочая ФИО1, которая была заплакана и напугана.На вопрос что случилось, пояснила, что её сожитель ФИО4, который также работает у него на ферме, ночью избил её. ФИО1 сказала, что сообщит об этом в полицию. В действительности, губа ФИО1 была разбита. Чуть позже приехал участковый полиции (л.д.80-81).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно – медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>Данные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.52-54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, где ФИО4 угрожал убийством путем удушения и ножом ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож (л.д.37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные ОУУП ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно копия приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Данные приговора судов осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97-98);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес>, правой рукой ударил в область <данные изъяты>, затем душил, и кухонным ножом угрожал убийством, сильно испугалась (л.д.34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из <адрес>. Данный кухонный нож осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-68).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении указанных выше преступлений.

Доводы защиты о не высказывании ФИО4 слов угроз убийством в адрес ФИО1 опровергаются последовательными показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО4 (с учётом позиции государственного обвинителя Калакова Р.Р.) суд квалифицирует:

по части 2 статьи 116.1УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 35 минут по 01 час 45 минут);

по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут).

На основании статей 6, 43, 60 УК РФпри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 судим (за исключением эпизода преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116 УК РФ),на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту работы главой КФХ ФИО3 характеризуется положительно, УУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскомурайону характеризуется отрицательно, старшим УУП отдела МВД России <данные изъяты> району характеризуется посредственно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины (по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ), частичное признание вины (по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ), раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, положительную характеристику, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО4 по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ усматривается рецидив преступлений,что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В действиях подсудимого ФИО4 по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, рецидив преступления отсутствует (непогашенные судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГсоставляют объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и, не могут учитываться при определении наличия в действиях ФИО4 рецидива).

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимомуФИО4 по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФнаказание в виде исправительных работ; по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая, чтосудом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела в совокупности, считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО4 наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО4 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по части 1 статьи 119 УК РФ– 4 месяца лишения свободы,

по части 1 статьи 119 УК РФ– 4 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Избрать в отношенииФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- в видекопии приговора Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиесяв уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев