Определение № 33-1005/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 33-1005/2017

Судья Николаенко Е.А. Дело № 33-1005


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года гор. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года

по иску Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО1 об обязании снести металлический забор,

установила:

Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области и привлеченная в качестве соистца Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области, обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1

Требование мотивировано тем, что 1 декабря 2014 года Шуйским городским судом Ивановской области удовлетворены исковые требования Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО1 о признании незаконными межевания и границ земельного участка площадью 381 кв. м. с кадастровым номером **, расположенного по адресу: И***Судом было установлено, что участок земли, расположенный между домами № ***, относится к землям общего пользования и ранее использовался как прогон, однако ФИО1 использует его по своему назначению и установила на нем металлический забор и въездные ворота.

На основании указанных обстоятельств, Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области просили суд возложить на ФИО1 обязанность снести металлический забор и въездные ворота, расположенные на землях общего пользования между домами № *** в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года исковые требования Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области отказано.

С решением не согласен ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции и на нарушение норм процессуального права, полагает, что забор установлен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, просит принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела по рассмотрению апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО3, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № ***, которые имеют адресную часть: *** Земельные участки с кадастровыми номерами № *** образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № ***, в результате которого произошел перенос части земельного участка с кадастровым номером № ***. Земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 381+/-7 кв. метров, фактически расположен между домами № *** а также фактически является участком земли, который относится к землям общего пользования и не может находиться в частной собственности.

Судом установлено, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 1 декабря 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 марта 2015 года, исковые требования Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО1 удовлетворены, признаны незаконными межевание и границы земельного участка площадью 381 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***). При вынесении указанного решения суд учитывал решение Шуйского городского суда Ивановской области от 14 июня 2013 года по иску ФИО1 к Администрации Введенского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области об обжаловании согласования границ земельных участков установлено, что участок земли, расположенный между домами № ***, площадью 379 кв. метров является прогоном, который относится к землям общего пользования и в прогоне расположен колодец.

Суд правомерно указал в обжалуемом судебном постановлении, что данные решения имеют преюдициальное значение по настоящему делу в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО4 между домами № *** установлен металлический забор с металлическими воротами. Данный факт также подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 39) и актом проверки соблюдения земельного законодательства № *** от 29.08.2014 г., составленного Заместителем главного государственного инспектора г. Шуи и Шуйского района Ивановской области по использованию и охране земель (л.д. 55-59) и приложенными к нему фототаблицами (л.д. 62-63).

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии с положениями ст. ст. 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 03.07.2016 № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обоснованно указал, что право распоряжения спорным земельным участком, расположенным между № ***, и относящимся к землям общего пользования принадлежит с 01.01.2017 г. Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области в полном объеме.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, оцененные судом изложены в мотивировочной части решения, и оснований для переоценки не имеется.

Довод жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившегося в том, что Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области одновременно выступала по делу в качестве соистца и третьего лица является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, при принятии к производству искового заявления Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области была указана в качестве третьего лица. В дальнейшем, от представителей Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области и Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области поступили ходатайства о привлечении последней в качестве соистца по делу (л.д. 157, 158).

Определением суда указанные ходатайства были разрешены с учетом мнения присутствующих лиц в судебном заседании, в том числе и представителя ФИО4, и были удовлетворены. Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области была привлечена к участию в деле в качестве соистца (протокол судебного заседания от 07.02.2017 г. л.д. 159).

При разрешении данных ходатайств каких-либо нарушений процессуальных норм права судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, его доводы в данной части не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Суд верно указал в обжалуемом решении суда на то, что на момент обращения в суд с настоящим иском действовал абз. 3 п. 2 ст. 3.3 Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на основании которого распоряжение спорным земельным участком, в том числе землями, находящимися на территории Введенского сельского поселения обладала Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области.

Как следует из материалов дела, решением Совета Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области № 61 от 30 декабря 2013 года были утверждены Правила землепользования и застройки Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (л.д. 29).

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 года предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

При установленных выше обстоятельствах и в силу вышеуказанных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области и отказал в удовлетворении требований Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика приводила доводы о том, что ФИО1 является собственником земельного участка и имеет право возводить забор по своему усмотрению. Данные доводы ответчика были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, при этом суд правильно сослался на обстоятельства, установленные решениями судов, вступившими в законную силу.

Суд сделал мотивированный вывод о том, что доказательствами по делу подтверждено нарушение прав истца - администрации Шуйского муниципального района на распоряжение земельным участком, расположенным между домами № *** в с ***, относящимся к землям общего пользования, в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 по установке забора.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, и основанием к отмене законного и обоснованного решения суда не являются.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом верно, выводы суда достаточно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана правильная оценка доказательств, оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении решения по делу допущено не было.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: