Приговор № 1-199/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-199/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2018 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Е.Ю., подсудимого –ФИО1, защитника – адвоката: Волкова В.В., при секретаре Сокольниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, 06 сентября 2018 г. в период времени 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном под <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно <данные изъяты>. Собранную растительную массу ФИО1 в последствии принес к себе во двор домовладения <адрес>, где поместил её в картонный коробок красно-белого цвета. Около 16 часов 20 минут 06 сентября 2018 г. данную растительную массу, находящуюся в картонном коробке красно-белого цвета, ФИО1 поместил на пол в ангаре, который находится в хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения, где хранил её до 19 часов 30 минут 10 сентября 2018 г. 10 сентября 2018 г. в 19 часов 30 минут в ходе оперативного мероприятия- обследование домовладения <адрес> принадлежащего ФИО1, сотрудники Отдела МВД России по Константиновскому району, на полу в ангаре, который находился в хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения, обнаружили и изъяли вышеуказанную растительную массу, находящуюся в картонной коробке красно-белого цвета, которая согласно заключения эксперта №1380 от 14.09.2018 является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, постоянной массой 58,45 г. Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>, общей постоянной массой 58,45 г., относится к значительному размеру наркотического средства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области: полимерный пакет серого цвета, в котором упакованы: полимерный прозрачный пакет, в котором находятся <данные изъяты>; фрагмент верхней части пластиковой бутылки с крышкой; полимерный пакет желтого цвета, в котором упакованы: картонная коробка красно- белого цвета; три пустых полимерных пакета; пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с крышкой, на которой имеется надпись «Растворитель Листик»; две пустые пачки из-под сигарет «PLAY» без крышек- после вступления приговора в законную силу уничтожить Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе. Судья А.В. Стефанов Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Стефанов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-199/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |