Приговор № 1-199/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018




Дело № 1-199/2018


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Е.Ю.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката: Волкова В.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, 06 сентября 2018 г. в период времени 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном под <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно <данные изъяты>. Собранную растительную массу ФИО1 в последствии принес к себе во двор домовладения <адрес>, где поместил её в картонный коробок красно-белого цвета. Около 16 часов 20 минут 06 сентября 2018 г. данную растительную массу, находящуюся в картонном коробке красно-белого цвета, ФИО1 поместил на пол в ангаре, который находится в хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения, где хранил её до 19 часов 30 минут 10 сентября 2018 г.

10 сентября 2018 г. в 19 часов 30 минут в ходе оперативного мероприятия- обследование домовладения <адрес> принадлежащего ФИО1, сотрудники Отдела МВД России по Константиновскому району, на полу в ангаре, который находился в хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения, обнаружили и изъяли вышеуказанную растительную массу, находящуюся в картонной коробке красно-белого цвета, которая согласно заключения эксперта №1380 от 14.09.2018 является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, постоянной массой 58,45 г.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>, общей постоянной массой 58,45 г., относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области: полимерный пакет серого цвета, в котором упакованы: полимерный прозрачный пакет, в котором находятся <данные изъяты>; фрагмент верхней части пластиковой бутылки с крышкой; полимерный пакет желтого цвета, в котором упакованы: картонная коробка красно- белого цвета; три пустых полимерных пакета; пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с крышкой, на которой имеется надпись «Растворитель Листик»; две пустые пачки из-под сигарет «PLAY» без крышек- после вступления приговора в законную силу уничтожить

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стефанов Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ