Приговор № 1-204/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

Уголовное дело № 1-204/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хачатряна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1, п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 18октября2016 года, примерно в 18 часов 48 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около магазина ..., расположенного по адресу: ..., и имея в своем распоряжении наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,74 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, незаконно сбыл ФИО, принимавшему на законных основаниях участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанное наркотическое продав его за денежные средства в сумме 2000 рублей, которое в тот же день было изъято у ФИО при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Аксайскому району, расположенном по адресу: ....

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея в своем распоряжении и по месту своего жительства наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 32,39 (20,90 + 11,49) грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, незаконно хранил его при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ..., без цели сбыта, для личного употребления до 04 ноября 2016 года, когда примерно в 13 часов 00 минут, на проезжей части дороги, в районе строения, расположенного по адресу: ..., он был задержан в административном порядке сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, после чего 04 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 22 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району в ОМВД России по Аксайскому району, расположенном по адресу: ..., у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 20,90 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Затем 04 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 52 минут в тот же день при проведении обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: ..., сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 11,49 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснив, что сам употребляет наркотические средства. В период времени с 14 по 15 октября 2016 года он встретился с ФИО, которого знает со школы, так как они учились в параллельных классах. В ходе встречи ФИО передал ему 2000 рублей и просил приобрести ему наркотическое средство. По просьбе ФИО он приобрел у своего знакомого наркотическое средство гашиш, которое 18 октября 2016 года передал при встрече ФИО 2 ноября 2016 года он получил от ФИО денежные средства в сумме 2000 рублей, за которые приобрел у своего знакомого два пакета наркотического средства марихуана, которые 4 ноября 2016 года передал в ходе встречи ФИО В тот же день 4 ноября 2016 года в ходе проведения личного досмотра у него изъят пакет с незначительным количеством наркотического средства марихуана, который принадлежит ему, остальные пакеты ему подложили в карманы сотрудники полиции. Наркотическое средство, изъятое по месту его жительства, ему не принадлежит и подкинуто сотрудниками полиции, которые также оказывали на него давление. Сбытом наркотических средств не занимался, а только помогал в приобретении ФИО

Несмотря на отношение подсудимого к предъявленному обвинению его вина по эпизоду сбыта наркотических средств от 18октября2016 года и по эпизоду хранения наркотических средств от 04ноября2016 года установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые будучи допрошенными в ходе судебного заседания, дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. В октябре 2016 года получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Д.», позднее установленный как ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш на территории .... 18 октября 2016 года для проверки полученной информации и её документирования проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика привлечен ФИО, который был знаком с ФИО1 Приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Поскольку ранее ФИО уже приобретал наркотические средства у ФИО1, то 18 октября 2016 года ФИО, действуя на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство. Затем ФИО1 перезвонил ФИО, сказав, что у него имеется наркотическое средство для продажи и они договорились о встрече. В тот же день в ОМВД России по Аксайскому району, в присутствии участвующих лиц, произведен личный досмотр ФИО, в ходе проведения которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые вместе с диктофоном переданы ФИО, о чем также составлен соответствующий акт. После это произведен досмотр автомобиля ..., в ходе осмотра которого ничего запрещенного не обнаружено. Затем оперуполномоченные вместе с ФИО проследовали к магазину ..., расположенному по адресу: ..., где у закупщика ФИО состоялась встреча с ФИО1, после которой ФИО вернулся в автомобиль, сообщив, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 2000 рублей. Вернувшись к зданию ОМВД России по Аксайскому району с участием ранее принимавших участие лиц досмотрен автомобиль, в ходе проведения досмотра которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по окончании досмотра составлен протокол. Затем в здание ОМВД России по Аксайскому району произведен личный досмотр ФИО в ходе которого у него изъят полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный свертком с веществом. Указанный пакет изъят, кроме этого ФИО выдал диктофон. По результатам проведенного осмотра составлен акт личного досмотра.

04 ноября 2016 года в здании ОМВД России по Аксайскому району, в присутствии двух участвующих лиц, произведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого у него изъяты следующие предметы: три прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой; пластиковая баночка, с металлическим приспособлением; бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения; фрагмент полиэтилена с семенами конопли и планшет «Леново». В ходе проведении досмотра сделаны смывы с рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом изъяты. Производилась видеозапись. По окончании осмотра составлен протокол, подписанный участвующими лицами. В тот же день произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе проведения которого изъяты пакеты с массой растительного происхождения, а также приспособления для употребления наркотических средств. После окончания обыска составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 215-219), согласно которым, он употребляет наркотические средства и длительное время знаком с Д. Халваш, который также потребляет наркотические средства и неоднократно предлагал ему купить у него наркотические средства марихуана и гашиш по цене 2000 рублей за пакетик. По предложению сотрудников полиции, он согласился поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 18 октября 2016 года его осмотрели в присутствии понятых, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон. Затем осмотрен автомобиль ..., на котором потом он вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту встречи с ФИО1, у которого при встрече он приобрел наркотическое средство гашиш, передав ему денежные средства. После этого он выдал приобретенное им наркотическое средство сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля ФИО (Том № 2 л.д.31-34) данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля ФИО (Том № 2 л.д.28-30), который будучи допрошенным в ходе судебного заседания подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены. Указанные свидетели дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым, 18 октября 2016 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В здании ОМВД России по Аксайскому району произведен личный досмотр ФИО выступавшего в качестве закупщика, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту у него, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра составлен акт личного досмотра и изъятия, где после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. После чего осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, и произведено ксерокопирование купюр. Серии и номера купюр внесены в соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Далее закупщику передан диктофон. Затем произведен досмотр автомобиля ФИО, в ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен соответствующий акт, который подписали участвующие лица. После этого закупщик ФИО и сотрудники полиции на данном автомобиле уехали и вернулись примерно через 30 минут. По возвращению досмотрен автомобиль ..., в ходе досмотра предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. В здании ОМВД России по Аксайскому району произведен личный досмотр ФИО, в ходе проведения которого закупщик добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри, при этом ФИО пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Д. за 2000 рублей. Указанный пакет был упакован и изъят. Также ФИО выдал цифровой диктофон, который упакован в отдельный пакет и также изъят. По данному факту составлен акт личного осмотра, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 2 л.д.35-40) и ФИО (Том № 2 л.д.41-45), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 4 ноября 2016 года они принимали участие в качестве понятых при проведении в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, в ходе проведения которого изъяты следующие предметы: три прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой; пластиковая баночка, с металлическим приспособлением; бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения; фрагмент полиэтилена с семенами конопли и планшет «Леново». При проведении личного досмотра произведены смывы с рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом изъяты. Также в ходе проведения личного досмотра производилась видеозапись. По результатам проведения личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол, который подписали участвующие лица.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 2 л.д.31-34) и ФИО (Том № 2 л.д.35-40), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 04 ноября 2016 года, они принимали участие в качестве понятых, при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе проведения обыска изъято следующее имущество: прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри пустыми прозрачными пакетами; два фрагмента газетных листов с остатками вещества на поверхности; металлическое изделие, обмотанное изолентой с налетом внутри; пластмассовое ведро, с находящемся внутри фрагментом полимерной бутылки с налетом внутри; два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами на горловинах, с измельченной массой растительного происхождения внутри. В ходе проведения обыска производилась фотосъемка. По окончанию обыска сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств от 18октября2016 года подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки №13 от 14октября2016 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» в отношении неустановленного мужчины по имени Д. в .... Целью проведения являлось проверка полученной информации, установление иных соучастников совершаемых неустановленным мужчиной по имени Д. противоправных деяний, мест хранения наркотических средств, а также в целях выявления и документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Д.. (Том№1 л.д. 12-13)

- актом личного досмотра и изъятия от 18 октября 2016 года, согласно которому, 18 октября 2016 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 17 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 14)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 18 октября 2016 года, согласно которому, 18 октября 2016 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут в присутствии двух участвующих лиц осмотрены, после чего переданы ФИО денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон для производства аудиозаписи. (Том № 1 л.д. 15-16)

- актом досмотра транспортного средства от 18 октября 2016 года, согласно которому, 18 октября 2016 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут, в присутствии двух участвующих лиц осмотрен автомобиль марки ..., без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле дома № 2 по ул. ФИО2 в г. Аксае Ростовской области, на котором закупщик ФИО должен был ехать навстречу с мужчиной по имени Д. для приобретения у него наркотического средства. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 17)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении неустановленного мужчины по имени Д. на территории ... от 18 октября 2016 года, согласно которой, 18 октября 2016 года состоялась встреча между ФИО и мужчиной по имени Д. возле магазина ..., расположенного по адресу: ... на месте передачи наркотического средства. В ходе наблюдения применялась видеозапись. (Том № 1 л.д.18-19)

- актом досмотра транспортного средства от 18 октября 2016 года, согласно которому, 18 октября 2016 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, в присутствии двух участвующих лиц осмотрен автомобиль марки ..., без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле дома ..., на котором закупщик ФИО ездил навстречу с мужчиной по имени Д. для приобретения у него наркотического средства. В ходе досмотра указанного автомобиля наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д.20)

- актом личного досмотра и изъятия от 18 октября 2016 года, согласно которому, 18 октября 2016 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 17 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого он добровольно выдал пакет с веществом внутри, приобретенный им на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также ФИО выдал цифровой диктофон. (Том № 1 л.д. 21)

- актом от 26 октября 2016 года, согласно которому, осмотрена и прослушана фонограмма оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. (Том № 1 л.д. 32-33)

- заключением химической судебной экспертизы №903 от 1 декабря 2016 года, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО 18 октября 2016 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса наркотического средства составляла 2,74 грамма. (Том № 1 л.д. 40-42)

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2016 года, согласно которому, осмотрено вещество, выданное ФИО 18 октября 2016 года, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством, именуемым – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также упаковка к нему (Том № 2 л.д.77-80), которое в последствии было признано в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 81-82).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 декабря 2016 года, согласно которому, осмотрены и прослушаны компакт диски с аудиозаписью и видеозаписью, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от 18 октября 2016 года (Том № 2 л.д.85-90), которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 91)

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2017 года, согласно которому, осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера № ..., находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлены телефонные соединения указанного абонентского номера, с абонентским номером № ..., находящемся в пользовании ФИО (Том № 2 л.д. 12-18), которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 19).

Вина ФИО1 по эпизоду хранения наркотических средств от 04ноября2016 года подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 04 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 22 минуты в здание ОМВД России по Аксайскому району, расположенном по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом внешнем боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами с сухой измельченной массой растительного происхождения внутри. В правом боковом внешнем кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты пластиковая баночка с находящимся внутри приспособлением для курения марихуаны, бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения внутри. В кожаной сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружены фрагмент полиэтилена с семенами внутри. Спиртовой салфеткой произведены смывы с ладоней рук ФИО1 на две отдельные спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки, упакованы в три отдельных пакета. В ходе проведения личного досмотра велась видеозапись (Том № 1 л.д. 98-104). В последствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 2 л.д. 77-80, Том № 2 л.д.92-94) и признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 81-82, Том № 2 л.д. 95-96).

- протоколом обыска от 04 ноября 2016 года, согласно которому 04ноября 2016 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 52 минут проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе обыска квартиры обнаружены и изъяты следующие предметы: фрагменты газетных листов с остатками вещества на поверхности; металлическое изделие, обмотанное изолентой, с налетом внутри; пластмассовое ведро с находящимся внутри фрагментов полимерной бутылки с налетом внутри; два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами с находящийся внутри измельченной растительной массой (Том № 1 л.д.119-132). В последствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 2 л.д. 77-80, Том № 2 л.д.92-94) и признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 81-82, Том № 2 л.д. 95-96).

- постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 05ноября 2016 года, согласно которому, обыск в квартире по месту жительства ФИО1 в помещении по адресу: ..., признан законным. (Том № 1 л.д.134)

- заключением химической судебной экспертизы № 910 от 09декабря2016 года, согласно выводам которой, мелкоизмельченные растительные массы зеленого цвета в трех полимерных пакетиках с zip-lock застежками, изъятые 04 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) первоначальными постоянными массами: 6,67 г., 6,04 г., 6,64 г. (общая постоянная масса 19,35 г.).

Мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета в свертке из фрагмента листа цветной газеты, изъятая 04 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) первоначальной постоянной массой 1,55 г. (Том № 1 л.д.195-198)

- заключением химической судебной экспертизы № 904 от 16 ноября 2016 года, согласно выводам которой, вещество, содержащееся в виде пылевидного налета на двух фрагментах листов цветной газеты, изъятых 04 ноября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством.

Мелкоизмельченные растительные массы зеленого цвета в двух полимерных пакетиках с zip-lock застежками, изъятые 04 ноября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянными массами: 7,13 г. и 4,36 г. (общей постоянной массой 11,49 г.). (Том № 1 л.д.139-142)

- заключением химической судебной экспертизы № 905 от 02декабря2016 года, согласно выводам которой, вещества темно-коричневого цвета, находящиеся в виде наслоений на внутренних поверхностях металлического предмета (переходной гайки) и фрагмента полимерной бутылки, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством. (Том № 1 л.д.174-177)

- заключением химической судебной экспертизы № 911 от 10декабря2016 года, согласно выводам которой, на поверхностях предметов (пластиковая баночка, металлический предмет похожий на переходную гайку, металлический предмет, похожий на изогнутый саморез без шляпки), изъятых 4ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 имеются наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Семена в количестве 7 штук общей массой 0,073 г., находящиеся в целлофановом пакетике, изъятые 4 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются плодами растения рода конопля, семейство коноплевых.

На марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 произведенными 4ноября 2016 года в ходе его личного досмотра, имеется наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством. (Том № 1 л.д.205-209)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 04 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года у ФИО1 зафиксирован положительный тест на марихуану. (Том № 1 л.д. 114)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 39 от 23 января 2017 года, согласно которому, у ФИО1 имеется пагубное, с вредными последствиями употребление наркотиков (каннабиноидов). Наркоманией не страдает. (Том № 1 л.д. 234)

В ходе судебного заседания просмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 04 ноября 2016 года, который соответствует протоколу проведенного мероприятия.

Доводы защиты о том, что 18октября2016 года ФИО1 выступал посредником в приобретении наркотических средств ФИО являются неубедительными, и полностью опровергаются материалами уголовного дела, а именно показаниями свидетелей, согласно которым, 18 октября 2016 года ФИО приобрел наркотическое средство именно у ФИО1, письменными материалами, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, приведенными судом в описательной части приговора.

Относительно доводов стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 от 4 ноября 2016 года (Том № 1 л.д. 98-104) и видеозаписи хода проведения личного досмотра, суд признает их несостоятельными, поскольку указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке на законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по эпизоду сбыта наркотических средств от 18октября2016 года и результатов, полученных по итогам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо нарушений ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище от 4 ноября 2016 года (Том № 1 л.д. 119-132) не имеется. Так, по смыслу закона исключается участие в деле дознавателя, если он выполнял по уголовному делу другую, помимо уголовного преследования, функцию или имеет в исходе дела личную заинтересованность (ст. 61 УПК РФ); предыдущее же участие дознавателя в производстве предварительного расследования не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 67 УПК РФ); эти требования в полной мере распространяются на должностное лицо органа дознания при проведении им неотложных следственных действий в порядке ст. 157 УПК РФ; при этом органу дознания и действующему от его имени должностному лицу, которое проводило или проводит по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, не запрещается принимать решение о возбуждении уголовного дела и проводить направленные на первоначальное закрепление следов преступления неотложные следственные действия при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, поскольку ч. 2 ст. 41 УПК РФ, исключающая одновременное осуществление одним и тем же лицом процессуального расследования и оперативно-розыскной деятельности, распространяется лишь на дознавателей и проведение ими дознания в предусмотренном главами 32 и 32.1 УПК РФ порядке, которое сопряжено с принятием по уголовному делу процессуальных решений о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности.

Доводы защиты о неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по Аксайскому району при задержании ФИО1, проведении его личного досмотра, а также проведении обыска по месту его жительства, являются голословными, и объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нашли.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизоду сбыта наркотических средств от 18октября2016 года и эпизоду хранения наркотических средств от 04ноября2016 года описание действий подсудимого, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, поскольку по данному делу в ходе предварительного расследования остались неустановленными фактические обстоятельства дела, подлежащие самостоятельному доказыванию, связанные с незаконным приобретением ФИО1 наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду сбыта наркотических средств от 18октября2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду хранения наркотических средств от 04ноября2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме этого, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно до 12 часов 55 минут 04 ноября 2016 года, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 13,09 грамма, которое он незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

04 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, находясь около здания ледового катка ..., расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл ФИО, принимавшему на законных основаниях участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,09 грамма (заключение эксперта № 909 от 08.12.2016 г.), продав его за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО передал ФИО1, ранее, встретившись с последним 02 ноября 2016 года примерно в 19 часов 51 минуту возле магазина ..., расположенного по адресу: ....

В тот же день, 04 ноября 2016 года, в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 31 минуту наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,09 грамма, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами, было добровольно выдано ФИО сотрудникам ОКОН ОМВД России по Аксайскому району в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете административного здания ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: <...>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - каннабис (марихуана) входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 13,09 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств от 4ноября2016 года органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В обоснование вины ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств от 4ноября2016 года стороной обвинения приведены следующие доказательства.

- показания свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что после участия в проверочной закупке 18октября 2016 года, ФИО1 сообщил ему, что у него еще будут наркотические средства для продажи. После этого по предложению сотрудников полиции он добровольно согласился принять участие в проведении повторной проверочной закупки. 2 ноября 2016 года сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, которые он в ходе встречи произошедшей в ... возле магазина ... передал ФИО1, но у того при себе наркотических средств не оказалось. После этого 4ноября 2016 года в ходе встречи произошедшей возле катка ... в ... ФИО1 передал ему наркотическое средство марихуана, которое было выдано им сотрудникам полиции.

- показания свидетеля ФИО (Том № 2 л.д. 35-40) и ФИО (Том № 2 л.д. 41-45), которые были оглашены в ходе судебного заседания и по своей сути аналогичны, согласно которым, 2 ноября 2016 года по приглашению сотрудников полиции, они принимали участие в проведении проверочного мероприятия «Проверочная закупка». Лицо, выступавшее в качестве закупщика ФИО, был первоначально осмотрен, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон. Затем ФИО вместе с сотрудниками полиции уехал, а по возвращению осмотрен и у него указанных денежных средств уже обнаружено не было. ФИО пояснил, что передал их мужчине по имени Д., который в последующем обещал передать ему наркотическое средство. 4ноября 2016 года ФИО также первоначально был осмотрен, после чего уехал с сотрудниками полиции, а по возвращению выдал два пакета с массами растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени Д.. По поводу проведенных мероприятий составлялись соответствующие документы, которые были подписаны участвующими лицами.

- показания свидетеля ФИО и ФИО, которые будучи допрошенными в ходе судебного заседания дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. После проведения проверочной закупки 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 его личность была установлено, однако, для установления канала поставки наркотических средств, принято решение о проведении повторной проверочной закупки, для проведения которой повторно привлечен ФИО, которому 2ноября 2016 года переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он передал при встрече ФИО1 После этого 4 ноября 2016 года в ходе встречи ФИО с ФИО1, последний передал ФИО два пакета с массами растительного происхождения, которые впоследствии изъяты у ФИО Затем ФИО1 был задержан. После установления абонентского номера ФИО1 и его личности, контроль его телефонных переговоров не велся, контроль передвижений не осуществлялся. Представить документы подтверждающие выполнение каких-либо оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление канала поставки наркотических средств ФИО1, а также результаты проведенных мероприятий не представляется возможным.

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № 44 от 1 ноября 2016 года, согласно которому, утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» и «марихуана» в отношении неустановленного мужчины по имени Д. в .... Целью проведения являлось установление всех соучастников совершаемых неустановленным мужчиной по имени Д. противоправных деяний, канала поступления и мест хранения наркотических средств, а также в целях выявления и документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Д.. (Том№1 л.д. 63-64)

- акт личного досмотра и изъятия от 2 ноября 2016 года, согласно которому, 2 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 65)

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 2 ноября 2016 года, согласно которому, 2 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 32 минут в присутствии двух участвующих лиц осмотрены, после чего переданы ФИО денежные средства в сумме 2000 рублей, а также диктофон для производства аудиозаписи. (Том № 1 л.д. 66-67)

- акт досмотра транспортного средства от 2 ноября 2016 года, согласно которому, 2 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 44 минут, в присутствии двух участвующих лиц осмотрен автомобиль марки ..., без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле дома ..., на котором закупщик ФИО должен был ехать навстречу с мужчиной по имени Д. для приобретения у него наркотического средства. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 68)

- акт досмотра транспортного средства от 2 ноября 2016 года, согласно которому, 2 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 09 минут, в присутствии двух участвующих лиц осмотрен автомобиль марки ..., без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле дома .... В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 69)

- акт личного досмотра и изъятия от 2 ноября 2016 года, согласно которому, 2 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 21 минуты в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого он добровольно выдал цифровой диктофон. (Том № 1 л.д. 70)

- акт личного досмотра и изъятия от 4 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 08 минут в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 71)

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 4 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 19 минут в присутствии двух участвующих лиц осмотрен, после чего передан ФИО диктофон для производства аудиозаписи. (Том № 1 л.д. 72)

- акт досмотра транспортного средства от 4 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 31 минуты, в присутствии двух участвующих лиц осмотрен автомобиль марки ..., без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле дома ..., на котором закупщик ФИО должен был ехать навстречу с мужчиной по имени Д. для приобретения у него наркотического средства. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д. 73)

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении неустановленного мужчины по имени Д. на территории ... от 2 ноября 2016 года и 4 ноября 2016 года, согласно которой, 2 ноября 2016 года состоялась встреча между ФИО и мужчиной по имени Д. возле магазина ..., расположенного по адресу: ... в ходе проведения которой ФИО передал денежные средства Д.. 4 ноября 2016 года состоялась встреча между ФИО и мужчиной по имени Д. возле катка ..., расположенного по адресу: ..., в ходе проведения которой Д. передал ФИО два пакета с массой растительного происхождения. В ходе наблюдения применялась видеозапись. (Том № 1 л.д.74-75)

- акт досмотра транспортного средства от 4 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 19 минут, в присутствии двух участвующих лиц осмотрен автомобиль марки ..., без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле дома ..., на котором закупщик ФИО ездил навстречу с мужчиной по имени Д. для приобретения у него наркотического средства. В ходе досмотра указанного автомобиля наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (Том № 1 л.д.76)

- акт личного досмотра и изъятия от 4 ноября 2016 года, согласно которому, 4 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 31 минуты в присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого он добровольно выдал два пакета с веществом внутри, приобретенные им на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также ФИО выдал цифровой диктофон. (Том № 1 л.д. 77)

- акт от 7 ноября 2016 года, согласно которому, осмотрена и прослушана фонограмма оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. (Том № 1 л.д. 78-79)

- заключение химической судебной экспертизы №909 от 8 декабря 2016 года, согласно выводам которой, мелкоизмельченные растительные массы зеленого цвета в двух полимерных пакетиках, добровольно выданные ФИО 04 ноября 2016 года в ходе его личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) общей первоначальной массой 7,42 г. и 5,67 г. (общая постоянная масса 13,09 г.). (Том № 1 л.д. 185-187)

- заключение химической судебной экспертизы № 4/441 от 13 января 2017 года, согласно выводам которой, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянными массами 6,93 г. и 4,16 г., изъятое в 04 ноября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянными массами 6,27 г., 5,64 г. и 6,24 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 04 ноября 2016 года могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растения конопли), использованного для изготовления (первая условная группа). (Том № 1 л.д. 221-226)

- протокол осмотра предметов от 23 января 2017 года, согласно которому, осмотрено вещество, выданное ФИО 4 ноября 2016 года, а также упаковка к нему (Том № 2 л.д.92-94), которое в последствии было признано в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 95-96).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28 декабря 2016 года, согласно которому, осмотрены и прослушаны компакт диски с аудиозаписью и видеозаписью, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от 2 ноября 2016 года и 4 ноября 2016 года (Том № 2 л.д.85-90), которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 91)

- протокол осмотра предметов от 12 января 2017 года, согласно которому, осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера № ..., находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлены телефонные соединения указанного абонентского номера, с абонентским номером № ..., находящемся в пользовании ФИО (Том № 2 л.д. 12-18), которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 19).

Что касается обвинения, предъявленного ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств от 4ноября2016 года, то в этой части суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 75 УПК РФ, в основу обвинения могут быть положены и подлежат использованию для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны допустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в обоснование приговора.

Данное требование в полной мере относится к доказательствам, полученным в результате оперативно-розыскных мероприятий. В частности, необходимыми условиями признания законности проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" и допустимости полученных результатов являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, исходя из которых проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при выявлении у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также получения сведений о выполнении лицом подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При подтверждении в результате оперативно-розыскной деятельности вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность может быть признана допустимой лишь при условии ее соответствия перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачам, к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как усматривается из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств, сотрудниками органов внутренних дел на основании имевшейся информации о том, что неустановленное лицо по имени Д. (как впоследствии после проведения закупки наркотического средства 18 октября 2016 года установлено – ФИО1) занимается сбытом наркотического средства - марихуана, 18 октября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в которой в качестве закупщика принял участие ФИО Целями проведения оперативно-розыскного мероприятия 18 октября 2016 года явились проверка полученной информации, установление иных соучастников совершаемых Д. противоправных деяний, мест хранения наркотических средств, а также в целях выявления и документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Д..

Несмотря на то, что в результате проведения 18 октября 2016 года проверочной закупки сотрудники ОКОН ОМВД России по Аксайскому району уже выявили факт сбыта ФИО1 наркотического средства, содержащего все признаки преступления, ФИО1 был идентифицирован как лицо совершившее преступление, а также данные о его личности были установлены и имелась возможность пресечь дальнейшие его преступные действия, сотрудники ОКОН ОМВД России по Аксайскому району не только не пресекли преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры к привлечению ФИО1 к уголовной ответственности, но и вновь, 2 ноября 2016 года и 4 ноября 2016 года, инициировали и провели в отношении него повторное оперативно-розыскное мероприятие с участием того же закупщика ФИО

Таким образом, эти действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, не вызывались необходимостью. Несмотря на указание в постановлении о проведении повторной проверочной закупки наркотического средства «гашиш» и «марихуана» формально различных целей проведения этого оперативно-розыскного мероприятия, а именно дополнительной цели «установление канала поступления наркотических средств», каких-либо новых задач перед ними фактически не ставилось, к новым результатам продолжение оперативно-розыскных мероприятий не привело, в частности, никакие иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, установлены не были, новых источников приобретения наркотиков выявлено не было. Тем самым проведенное 4 ноября 2016 года оперативно-розыскное мероприятие фактически не только не было направлено на пресечение преступной деятельности ФИО1, но и создало условие для продолжения совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Между тем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

При таких условиях проведенное в отношении ФИО1 4 ноября 2016 года оперативно-розыскное мероприятие и полученные в результате этого мероприятия доказательства признаются судом не соответствующими требованиям закона, а потому состав преступления в деянии ФИО1 отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его оправдания в данной части предъявленного ему обвинения на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 ..., что в совокупности признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания суд считает целесообразным не применять, полагая, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет полностью служить назначение основанного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления предусмотренного, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Учитывая время фактического задержания по обвинению в совершении преступления, в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей с момента фактического задержания и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных изъятых в ходе предварительного следствия предметах, суд считает следующее:

- наркотическое средство – гашиш массой 2,54 грамма, упакованное в лист белой бумаги, помещенный в прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета; металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета; ведро из непрозрачного полимерного материала красного цвета с белой ручкой и фрагмент пустой бутылки емкостью 0,5 л.; сверток из двух фрагментов листа цветной газеты; 96 пустых полимерных пакетиков, упакованных в один полимерный пакет; белую пластиковую баночку с завинчивающейся крышкой, в которой находится металлический предмет, обмотанный изолентой черного цвета и металлический предмет, похожий на изогнутый саморез без шляпки; целлофановый пакетик с заплавленной горловиной, в котором находятся семена серо-зеленого цвета в количестве 7 штук общей массой 0,073 грамма; три марлевые салфетки; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 9,19 г. (5,47 г. + 3,72 г.), упакованное в два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 7,99 г. (5,38 г. + 2,61 г.), упакованное в два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,5 г. (4,72 г. + 4,09 г. + 4,69 г.), упакованное в три прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 1,15 г., упакованное в сверток из листа газеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...> следует уничтожить;

- DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 18.10.2016 года; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» за ходом ОРМ «Проверочная закупка» от 18.10.2016 года; CD-RW диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2016 года и 04.11.2016 года; СD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2016 года и 04.11.2016 года; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 04.11.2016 года; 16 листов бумаги формата А4, с детализацией соединений абонента 7 (938)-121-40-07 (ФИО1), следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств от 04ноября2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133-137 УПК РФ и ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ.

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду сбыта наркотических средств от 18октября2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев;

- по эпизоду хранения наркотических средств от 04ноября2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В порядке ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 5 декабря 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок с момента задержания, то есть с 4ноября 2016 года по 4 декабря 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- наркотическое средство – гашиш массой 2,54 грамма, упакованное в лист белой бумаги, помещенный в прозрачный полимерный пакетик с застежкой красного цвета; металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета; ведро из непрозрачного полимерного материала красного цвета с белой ручкой и фрагмент пустой бутылки емкостью 0,5 л.; сверток из двух фрагментов листа цветной газеты; 96 пустых полимерных пакетиков, упакованных в один полимерный пакет; белую пластиковую баночку с завинчивающейся крышкой, в которой находится металлический предмет, обмотанный изолентой черного цвета и металлический предмет, похожий на изогнутый саморез без шляпки; целлофановый пакетик с заплавленной горловиной, в котором находятся семена серо-зеленого цвета в количестве 7 штук общей массой 0,073 грамма; три марлевые салфетки; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 9,19 г. (5,47 г. + 3,72 г.), упакованное в два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 7,99 г. (5,38 г. + 2,61 г.), упакованное в два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,5 г. (4,72 г. + 4,09 г. + 4,69 г.), упакованное в три прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 1,15 г., упакованное в сверток из листа газеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...> уничтожить;

- DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 18.10.2016 года; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» за ходом ОРМ «Проверочная закупка» от 18.10.2016 года; CD-RW диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2016 года и 04.11.2016 года; СD-R диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2016 года и 04.11.2016 года; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 04.11.2016 года; 16 листов бумаги формата А4, с детализацией соединений абонента 7 (938)-121-40-07 (ФИО1), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов