Постановление № 5-1473/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1473/2021

УИД 67RS0003-01-2021-004457-09

Дело №5-1473/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевшей ФИО6, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27.07.2021 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №543516, из которого следует, что 23.07.2021 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Нива», рег.знак В749НО67, при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство «Тойота», рег.знак В047НУ67, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 23.07.2021 в 17 час. 30 мин. управлял автомашиной «Шевроле Нива», выезжал от д.20 по ул.Нахимова, с другим транспортным средством столкновения не совершал.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что 23.07.2021 около 17 час. 35 мин. вышла из автомашины «Тойота», которая была припаркована по ул.Нахимова, д.20, зашла в магазин. После чего мама ей сказала, что услышала удар, вышла из машины, водитель другой автомашины отъехал на расстояние, сказав, что ты тут стоишь и скрылся. На ее автомашине имеются повреждения бампера: трещины и вмятина на заднем бампере.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рбъяснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 г. в 17 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Нива», рег.знак В749НО67, около д.20 по ул.Нахимова г.Смоленска при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство «Тойота», рег.знак В047НУ67, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №543516 от 27.07.2021 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2021 г., согласно которой в 20 час. 20 мин. у д.20 по ул. Нахимова г. Смоленск находится автомашина «Тойота», указано место наезда;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 23.07.2021 в 17 час.35 мин она припарковала свой автомобиль «Тойота Королла» возле д.20 по ул. Нахимова, вышла из автомобиля и направилась в сторону магазина, спустя 5-6 минут вернулась и ее мама ФИО2, которая сидела в автомашине, сообщила, что автомашина «Шевроле» рег. знак в749но67 совершила наезд на ее транспортное средство, после чего водитель вышел из автомобиля, нагрубил, пояснив, что у нее ничего нет, сел в автомобиль и уехал;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которому у «Шевроле Нива» имеется потертость фаркопа, у автомашины «Тойота Королла» - повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он имеет в пользовании автомашину «Шевроле Нива», рег.знак В749НО67, управляет только он. 23.07.2021 он управлял данной автомашиной, примерно в 17-30 находился в районе Нахимова 20, после решения всех вопросов сел в автомашину и уехал в направлении дома. Не припоминает, чтобы совершил ДТП.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 23.07.2021 г. в 17 час. 35 мин. около д.20 по ул.Нахимова г.Смоленска с участием автомашин «Шевроле Нива» и «Тойота» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО1 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «Шевроле Нива», двигался около д.20 по ул.Нахимова г.Смоленска.

Умысел ФИО1 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашины «Тойота», характером его действий при управлении транспортным средством, а именно при движении задним ходом совершил столкновение со стоящей автомашиной, так и объяснениями потерпевшей ФИО6, свидетельствующих об очевидности возникновения как механических повреждений на автомашине «Тойота», так и о характере произошедшего столкновения, о которых ей сообщила мама, произошедшем разговоре между ФИО7 и ФИО8, свидетельствующем о произошедшем ДТП, что позволяет прийти к выводу, что ФИО1 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 после совершения столкновения с автомашиной «Тойота» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал столкновения с другим транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которых ее мать ФИО2 сообщила, что водитель вышел из автомобиля, нагрубил, пояснив, что у нее ничего нет, сел в автомобиль и уехал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Тойота» поврежден задний бампер (повреждения в виде трещин и вмятины).

Учитывая изложенное, суд находит, что каких-либо существенных вредных последствий оставление места ДТП ФИО1 причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов