Приговор № 1-211/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 сентября 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1 Р-Г.,

защитника – адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № С 129701 от 21.03.2019,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Герасиной Е.В., представившего удостоверение № 92 и ордер № Н 102121 от 21.03.2019,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Щёголь А.А., представившей удостоверение № 2082 и ордер № С 067575 от 22.03.2019,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мнацаканян С.С., представившего удостоверение № 2997 и ордер № Н 129231 от 19.03.2019,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Синкевич Д.Н., представившего удостоверение № 1809 и ордер № С 119996 от 22.03.2019,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гевондян А.И., представившего удостоверение № 2902 и ордер № Н 128348 от 22.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ----, .............., с 05.12.18 мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7 ----, .............., мера пресечения: содержание под стражей с 22.03.18,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО7 ----, .............., мера пресечения: содержание под стражей с 22.01.18,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО7 ----, .............., мера пресечения: содержание под стражей с 22.03.18,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО5 ----, .............., мера пресечения: содержание под стражей с 22.03.18,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО7 ----, .............. мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2015 года, примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 Р-Г., находясь в районе дома .............., вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО2, .............. (уголовное преследование в отношении которого прекращено 06.12.18 в связи с истечением срока давности ) согласно которого договорился с последним о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего .............. А.В. Реализуя свои преступные намерения, 30.03.2015 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 Р-Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ФИО2, .............., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: .............., откуда, действуя совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее .............. А.В., а именно: безударную дрель – шуруповерт марки «Mastermax» модель MCD-10004 стоимостью 788 рублей, ударную дрель марки «Интерскол» модель ДУ-750 ЭР стоимостью 983 рубля, сварочный аппарат китайского производства, размером 40х35х35 см, стоимостью 5709 рублей, лобзик марки «Bosch» модель PST 700 РЕ стоимостью 2084 рубля, механический ручной степлер стоимостью 213 рублей, углошлифовальную машину УШМ Интерскол стоимостью 1277 рублей, рыбацкие резиновые бахилы/сапоги стоимостью 505 рублей, дренажный насос марки «Comfort» модель XKS 401 PW стоимостью 1415 рублей, триммер бензиновый марки «Блиц» модель БТ-33 кВТ стоимостью 1390 рублей и из находящегося в указанном гараже автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***> тайно похитили видеорегистратор фирмы «Global Navigation CN1001» стоимостью 768 рублей, туристический нож с деревянной фиксированной ручкой, с изображением горного козла, стоимостью 1125 рублей, три шаровые опоры к автомобилю марки ВАЗ 2107, общей стоимостью 993 рубля, четыре спиннинговых удилища общей стоимостью 2000 рублей, а также автомобильное колесо в сборе на литом диске «Кама Евро 224 R-14», стоимостью 1812 рублей, а всего на общую сумму 21062 рубля, после чего ФИО1 Р-Г., совместно с несовершеннолетним ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив .............. А.В. ущерб на общую сумму 21062 рубля.

ФИО1 Р-Г., 22.12.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в районе дома .............., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7 ----, согласно которого договорился с последним о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего .............. Д.Н. Реализуя свои преступные намерения, 22.12.2017 года, примерно в 01 час 40 минут, ФИО1 Р-Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «КАМАЗ 55102», государственный регистрационный знак ............... Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью находящихся при нем неустановленных в ходе предварительного расследования кусачек, перекусил трос, с помощью которого запирался аккумуляторный отсек автомобиля, после чего ФИО1 Р-Г. совместно с ФИО2 из указанного выше аккумуляторного отсека тайно похитили две аккумуляторные батареи для грузового транспорта торговой марки «Polar», напряжением 12 В., емкостью 190 А/ч., стоимостью 6087 рублей за каждую аккумуляторную батарею, принадлежащие .............. Д.П., после чего ФИО1 Р-Г., совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. Д.Н. значительный ущерб на общую сумму 12174 рубля.

ФИО1 Р-Г., 22.12.2017 года, примерно в 02 часа 50 минут, находясь в районе дома .............., вступил в предварительный сговор с ФИО7 ----, согласно которого договорился с последним о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, 22.12.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 Р-Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак .............., из багажника которого ФИО1 Р-Г., согласно отведенной ему роли тайно похитил канистру с тосолом фирмы «Аляска», объемом 10 литров, стоимостью 569 рублей, из салона указанного автомобиля автомагнитолу фирмы «CAM PROLOGY DYU – 710», стоимостью 7133 рубля, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил карту памяти объемом 8 Гб, стоимостью 349 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Р-Г., совместно с ФИО2 из-под капота указанного выше автомобиля, тайно похитили аккумуляторную батарею емкостью 60 ампер Российского производства, стоимостью 4060 рублей, принадлежащие .............. К.Л., после чего ФИО1 Р-Г., совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. К.Л. значительный ущерб на общую сумму 12156 рублей.

ФИО1 Р-Г., 27.12.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь по месту жительства последнего, по адресу: .............., вступил в предварительный сговор с ФИО2, согласно которого договорился с последним о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего .............. Р.М. и ООО «Уралэлектрострой». Реализуя свои преступные намерения, 27.12.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 Р-Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на неохраняемую территорию строительного городка ООО «Уралэлектрострой», расположенного в 12 метрах от дома ............... Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 Р-Г. совместно с ФИО2, подошли к автомобилю марки .............., с которого путем демонтажа сняли, а затем тайно похитили два автомобильных колеса в сборе со штампованными дисками размером R-13 «Belshina Artmotion 82 T (БИ-391), стоимостью 1585 рублей за каждое колесо, на сумму 3170 рублей, из багажного отделения тайно похитили два автомобильных колеса «Yokohama» размером R-14, стоимостью 2565 рублей за одно колесо, на сумму 5130 рублей, автомобильное колесо «Кама» со штампованным диском R-14, стоимостью 1857 рублей,после чего из-под капота тайно похитили автомобильную аккумуляторную батарею «TITAN EURO SILVER» 56.1 VL 530 A EN, стоимостью 3851 рубль, а из бензобака, используя неустановленный в ходе предварительного расследования шланг, тайно похитили 35 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 1375 рублей 50 копеек, принадлежащие .............. Р.М. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Р-Г., совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ГАЗ-302, государственный регистрационный знак .............., из кузова которого тайно похитили электрогенератор марки «SUBARU», стоимостью 30504 рублей, два ударных гайковерта марки «Макита», стоимостью 16731 рублей за каждый, на сумму 33462 рубля, углошлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 3697 рублей, и из бензобака, используя неустановленный в ходе предварительного расследования шланг, тайно похитили 50 литров бензина марки «АИ-92», общей стоимостью 1965 рублей, принадлежащие ООО «Уралэлектрострой», после чего ФИО1 Р-Г., совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. Р.М. значительный ущерб на общую сумму 15383 рубля 50 копеек и ООО «Уралэлектрострой» материальный ущерб на общую сумму 69628 рублей.

ФИО2, 13.02.2018 года, примерно в 00 часов 20 минут, находился в районе АЗС, расположенной по адресу: ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись, что в помещении указанной выше АЗС, расположенной по адресу: .............., никого нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда из выдвижного ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие .............. И.Н., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив .............. И.Н. значительный ущерб на сумму 11500 рублей.

ФИО2, 21.03.2018 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории г. Минеральные Воды, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, ФИО5 и ФИО3, с целью совершения разбойного нападения на пункт приема ставок букмекерской конторы АО «СпортБет», расположенный по адресу: ..............

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, 21 марта 2018 года, примерно в 02 часа 05 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО9 подъехали на автомобиле марки .............., под управлением ФИО6 к дому .............., где ФИО6 действуя согласно отведенной ему роли, остался ожидать ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в вышеуказанном автомобиле, чтобы в последующем забрать после совершения ими указанного преступления, а ФИО2, ФИО3 и ФИО5 пешим ходом проследовали к пункту приема ставок букмекерской конторы АО «СпортБет», расположенному по адресу: .............., предварительно надев на головы подготовленные ими шапки с прорезями для глаз. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью совершения разбойного нападения, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 вбежали в помещение указанного выше пункта приема ставок, где, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану напали на охранника .............. П.В. и кассира .............. И.В., а именно ФИО5 стал угрожать охраннику .............. П.В. применением насилия опасного для жизни, направляя в его сторону находящийся при нем пневматический пистолет, не предназначенный для поражения живой цели, подавив таким образом волю последнего к сопротивлению, ФИО3 в свою очередь подбежал к оператору-кассиру .............. И.В. и руками закрыл той лицо, также подавив волю последней к сопротивлению, а тем временем ФИО2 с рабочего стола открыто похитил бумажный конверт с денежными средствами в сумме 95000 рублей, принадлежащими АО «СпортБет», после чего покидая помещение указанного выше пункта приема ставок букмекерской конторы, ФИО5, с целью пресечения возможного их преследования охранником .............. П.В., используя в качестве оружия имевшийся при нем предмет – пневматический пистолет, нанес его рукояткой один удар по голове последнего, причинив .............. П.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 190 от 23.03.2018 телесное повреждение в виде: ушибленной раны теменной области справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, что привело к причинению .............. П.В. легкого вреда здоровью, а ФИО2 в свою очередь нанес .............. П.В. один удар кулаком в лицо, причинив ему кровоподтек в правой скуловой области, не причинивший вреда здоровью .............. П.В., после чего ФИО2, ФИО5 и ФИО3 на указанном выше автомобиле марки «..............», под управлением ФИО6 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив .............. П.В., а также .............. И.В. моральный вред и АО «СпортБет» материальный вред на сумму 95000 рублей.

20 марта 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО7 ----, находясь на территории г. Минеральные Воды, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 и ФИО4, с целью совершения разбойного нападения на автомоечный комплекс «Люкс-Экспресс», расположенный по адресу: ..............

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, 20 марта 2018 года примерно в 02 часа 45 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО5 и ФИО4, предварительно надев на головы подготовленные ими заранее шапки с прорезями для глаз, вошли в помещении автомоечного комплекса «Люкс-Экспресс», расположенного по адресу: .............., где действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану напали на продавца-оператора .............. Т.В., а именно ФИО5 направил в ее сторону имевшийся при них пневматический пистолет, не предназначенный для поражения живой цели, а ФИО3 перепрыгнув через торговую стойку, стал угрожать ей применением насилия опасного для ее жизни, то есть убийством, удерживая ее своими руками, подавив таким образом волю последней к сопротивлению, с целью не допущения воспрепятствовать их преступным действиям, после чего ФИО4 из кассового ящика открыто похитил принадлежащие ИП «.............. Р.М.» денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего ФИО3, совместно с ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив .............. М.Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей и .............. Т.В. моральный вред.

ФИО4, в неустановленные в ходе расследования время и месте, незаконно приобрел ручную гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, которую затем стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: .............., вплоть до 21 марта 2018 года, имея при этом реальную возможность выдать ее компетентным органам. 21 марта 2018 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу обыска по месту жительства ФИО7 ----, по адресу: Ставропольский .............., в зальной комнате указанного выше домовладения под креслом на полу была обнаружена незаконно хранимая ФИО4 ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, которые согласно заключению эксперта № 633 от 22.03.2018, являются боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления - ручной гранатой Ф-1, оборонительного типа, пригодной для производства взрыва и взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным к использованию по назначению, и которые были изъяты у ФИО4, незаконно хранившего их по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленных им обвинений и полностью с ними согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие они выразили после проведения консультации с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты также подтвердили согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие они выразили после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления об этом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которые совершили подсудимые максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимым, с которыми они согласилась, обоснованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Квалифицирующий признак (по эпизодам в отношении потерпевших ..............) «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как потерпевшие нигде не работают.

Однако, согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

То есть при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует учесть имущественное положение потерпевших, размер заработной платы, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Одно лишь заявление потерпевшего о причинении ему преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевшего являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними, в том числе эти доказательства должны быть проверены судьей при особом порядке принятия судебного решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненных преступлением.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

Как следует из собранных по делу доказательств, о значительности ущерба потерпевший .............. заявлял при допросе в качестве потерпевшего, при этом потерпевший на словах указал размер своего дохода – заработок в размере 25000 руб. Также в материалах уголовного дела не содержится ни одного документа о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего ФИО10, обосновывающего значительность причиненного ущерба, и ни одного доказательства, свидетельствующего о значимости похищенного имущества для него и его семьи.

В связи с этим квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении .............. подлежит исключению из объема обвинения подсудимого ФИО1 Р-Г., а его действия по подлежат переквалификации с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 Р-Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. А.В.) суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 Р-Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. Д.Н.) суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 Р-Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. К.Л.) суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 Р-Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. Р.М. и ООО «Уралэлектрострой») суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. Д.Н.) суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. К.Л.) суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. Р.М. и ООО «Уралэлектрострой») суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. И.Н.) суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду в отношении потерпевших ...............) суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Т.В.) суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ: незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО5 (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Т.В.) суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО5 (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО6 (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 Р-Г., суд признает по эпизодам в отношении потерпевших .............. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших .............. -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Р-Г. являются, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что по месту последнему месту работы характеризуется положительно, а также мнение потерпевших ..............» которые просили назначить наказание на усмотрение суда и потерпевшего ФИО11, который просил назначить не строгое наказание.

Также суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает по эпизодам в отношении потерпевших .............. явки с повинной, и по этому же эпизоду и по эпизодам в отношении .............. суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших .............., в отношении .............. -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, .............., а также мнение потерпевших .............. которые просили назначить наказание на усмотрение суда и потерпевших .............. которые просили назначить не строгое наказание.

Также суд учитывает при назначении наказания, что ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд признает по эпизодам в отношении потерпевших .............. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются то, что .............., а также мнение потерпевших .............., которые просили назначить наказание на усмотрение суда и потерпевшего .............. Р.М. который просил назначить не строгое наказание.

Также суд учитывает при назначении наказания, что ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 суд признает по эпизоду незаконного хранения боеприпасов и эпизоду в отношении потерпевших .............. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает наличие ..............

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей .............. Т.В. которая просила назначить наказание на усмотрение суда и потерпевшего .............. Р.М. который просил назначить не строгое наказание.

Также суд учитывает при назначении наказания, что ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 суд признает по эпизодам в отношении потерпевших .............. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает ..............

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются то, что .............., а также мнение потерпевших .............. которые просили назначить наказание на усмотрение суда и потерпевшего .............. Р.М. который просил назначить не строгое наказание.

Также суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6 суд признает по эпизоду в отношении потерпевших .............. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает наличие 4-х малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что .............., а также мнение потерпевших .............. по доверенности .............. П.В. которые просили назначить наказание на усмотрение суда.

Также суд учитывает при назначении наказания, что ..............

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» последовательно применению подлежат положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО1 Р.Г. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Ук РФ, по всем эпизодам по п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО12 по всем эпизодам по п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по п.п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч2 ст. 162 УК РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде лишения свободы но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а ФИО6 в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а ФИО4 по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям их исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимых, кроме наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 ---- необходимо назначить в колонии-поселении и изменить меру пресечения на заключение под стражу с учетом обстоятельств совершенных преступлений против собственности и личности подсудимого, который не имеет устойчивых социальных связей: не женат, детей не имеет, не работает.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. А.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО1 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. Д.П.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО1 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. К.Л.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО1 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Р.М. и ООО «Уралэлектрострой») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 ---- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 ---- исчислять с 20.09.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 Р.Г. в период с 10.04.18 по 11.04.18, и с 20.09.19 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, а время содержания под домашним арестом с 12.04.18 по 04.12.18 зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Изменить ФИО1 ---- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. Д.П.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. К.Л.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Р.М. и ООО «Уралэлектрострой») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. И.Н.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 ---- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 ---- исчислять с 20.09.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 22.03.18 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Т.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 ---- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 ---- исчислять с 20.09.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 в период с 22.01.18 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Т.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- Минераловодского городского округа, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 ---- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9(девять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 ---- исчислять с 20.09.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 в период с 22.03.18 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО5 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших .............. Т.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

ФИО5 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 ---- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 ---- исчислять с 20.09.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 в период с 22.03.18 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО7 ---- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ..............») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца со штрафом 100 (сто) тысяч рублей в доход федерального бюджета с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

Срок отбытия наказания ФИО7 ---- исчислять с 20.09.19 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 в период с 22.03.18 по 24.10.18 и с 25.07.19 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а время содержания под домашним арестом с 25.10.18 по 07.06.19 зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: лобзиковая пила марки «BOSCH D-7074», глубоководный насос «ХСК 40», а также колесо марки «KAMA EURO» R-14, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему .............. А.В., две аккумуляторные батареи марки «Polar», возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение .............. Д.Н., коробку из-под автомобильного мультимедийного центра фирмы «CAM PROLOGY DVU – 710», возвращенную под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему .............. Б.Л., канистру из-под тосола «Аляска», объемом 10 л., изъятую в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Р-Г., по адресу: .............., 2 зимних колеса марки «Белшина», R-13, аккумуляторная батарея марки «Титан» 55 ампер, принадлежащие .............. Р.М. возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение, электрогенератор марки «SUBARU», s/n: 0024203, гайковерт марки «MAKITA 6906» (в металлическом кейсе и с 7 насадками к нему), принадлежащие ООО «Уралэлектрострой», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Уралэлектрострой» .............. В.В. под сохранную расписку на ответственное хранение, две пары мужских брюк и куртка камуфляжной окраски цвета «хаки», изъятые 21.03.2018 г. по адресу: .............., упакованные в дальнейшем в пакет № 3, автомобиль марки «БМВ-750 Li», государственный регистрационный знак .............., изъятые в ходе обыска от 21.03.2018 г., возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение ФИО6, возвратить по принадлежности; след ткани, упакованный в пакет № 1, изъятый в ходе ОМП от 22.12.2017 г., след ткани, упакованный в пакет № 1, изъятый в ходе ОМП от 22.12.2017 г., CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 20.03.2018 г., на которой зафиксирован момент разбойного нападения в помещении автомоечного комплекса «Люкс-Экспресс», расположенного по адресу: г. .............., CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в помещении букмекерской конторы «СпортБет», расположенной по адресу: .............., на которой зафиксирован момент разбойного нападения, хранить материалах уголовного дела, пневматический пистолет, изъятый 21.03.2018 г. в ходе обыска по адресу: .............., упакованный в дальнейшем в пакет с биркой «К заключению эксперта № 329 от 05.08.2018 г.», ручную грату Ф-1 оборонительного типа, а также взрыватель типа УЗГРМ, являющийся штатным средством инициирования взрыва ручных гранат, передать в распоряжение в Центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУМВД по СК, денежные средства в сумме 55100 рублей, изъятые в ходе обыска от 21.03.2018 г. по адресу: .............., возвратить АО «СпортБет»; денежные средства в сумме 5400 рублей, изъятыми в ходе обыска от 21.03.2018 г. по адресу: .............., возвратить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течении 10 суток со дня получения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина