Приговор № 1-28/2018 1-298/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1- 28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 06 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 января 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего В.В.,

при секретаре – Додиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 февраля 2015 года по 09 ноября 2016 года ФИО1, не заключая трудового договора, на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем В.В., фактически исполнял у последнего обязанности торгового представителя. На основании договора о полной материальной ответственности б/н от 09 февраля 2015 года являлся материально – ответственным лицом и был обязан: бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. В связи с фактическим исполнением обязанностей торгового представителя ФИО1 вверялись денежные средства, поступающие от клиентов индивидуального предпринимателя В.В. полученные на реализованный им товар. Имея непосредственный доступ к вверенным денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю В.В., ФИО1, совершил присвоение денежных средств в крупном размере, полученных в счет оплаты постановленного товара от контрагента (покупателя продукции) ИП В.В. – В.А.. В период времени с 09 февраля 2015 года по 09 ноября 2016 года ФИО1, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю В.В., исполняя обязанности торгового представителя, неоднократно, в указанный период времени прибывал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., где пользуясь тем, что через него как торгового представителя индивидуального предпринимателя В.В., директор указанного магазина В.А. передавал денежные средства, предназначенные в качестве оплаты за ранее поставленный в адрес контрагента В.А.. ИП В.В. товар, получал денежные средства. Полученные в качестве оплаты товара денежные средства ФИО1 в установленном порядке в кассу индивидуального предпринимателя В.В., расположенную в офисе ИП В.В. по адресу: ..., в полном объеме не вносил. Так в счет оплаты товара поставленного контрагенту В.А. за период с 09 февраля 2015 года по 09 ноября 2016 года ФИО1 не внес в кассу ИП В.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые умышленно, из корыстных побуждений обратил в свою собственность. Таким образом, ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств в крупном размере, принадлежащих В.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характера вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Звездочкиной А.И.. У государственного обвинителя и потерпевшего В.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья малолетнего ребенка М.А. (Т. 4 л.д. 65,66), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Из материалов дела (том 1 л.д. 208-214) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.160 УК РФ.

Также суд не назначает дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшим В.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 519738 рублей 39 копеек. В судебном заседании потерпевший В.В. поддержал заявленные исковые требования.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в размере 519738 рублей 39 копеек признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего В.В. и взыскивает 519738 рублей 39 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда ФИО1.

Вещественные доказательства: приходные кассовые ордера за период с 10 февраля 2015 года по 08 ноября 2016 года, в которых отражена оплата за товар ИП В.А.; приходные кассовые ордера, в которых отражена информация о внесении ФИО1 в счет долга в кассу ИП В.В. денежных средств, изъятых у ИП В.В., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. в счет возмещения материального ущерба 519738 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественные доказательства: приходные кассовые ордера за период с 10 февраля 2015 года по 08 ноября 2016 года, в которых отражена оплата за товар ИП В.А.; приходные кассовые ордера, в которых отражена информация о внесении ФИО1 в счет долга в кассу ИП В.В. денежных средств, изъятых у ИП В.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова