Приговор № 1-1003/2016 1-148/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-1003/2016

Дело №.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. Чегем КБР, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего,военнообязанного, не работавшего,проживающего по адресу: КБР, <адрес>; ранеесудимого:

-по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору мирового судьи судебного участка № района Фили-Давыдковогор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.С применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил телефон, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 29990 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» с имей ко<адрес>, стоимостью 29990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29990 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, посягающих на собственность, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим и отбывал наказание за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось не достаточно для исправления виновного, считая необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку он осужден приговорами мировых судей к реальному лишению свободы.

Законных основания для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее был неоднократно судим, скрывался от суда и совершил преступления, находлясь в розыске, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцевлишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО10 определить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ТеуважуковаАнзораЛеусовича следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 7 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от похищенного сотового телефона фирмы «<данные изъяты>», расписку Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева