Приговор № 1-217/2024 1-977/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-217/2024

УИД: 70RS0004-01-2023-006756-97

№ 1-217/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

законного представителя потерпевшего Т.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шейдт С.Э.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, от 29.04.2022 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Т.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 24.04.2022, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, будучи подвергнутым 30.08.2023 административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 12.09.2023, - за сентябрь 2023 года в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 алиментные платежи не осуществлял, с 01.12.2023 по 07.12.2023 также умышленно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Долг по выплате алиментов с 13.09.2023 по 30.11.2023 составил 46 099 рубля 30 копеек, всего на 07.12.2023 задолженность составляет 352 848 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Вступил в законную силу 06.03.2024. Опубликовать 11.03.2024. Судья Р.А. Зайнулин.