Приговор № 1-52/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

43RS0042-01-2019-000377-80 Уг. дело № 1-52/2019 (11801330018000219)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 13 июня 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

а также потерпевшего МНМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 35 минут водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по обочине <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В нарушении п.9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, водитель ФИО1 вёл автомобиль, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью примерно 50 км/ч. по обочине около <адрес>, совершил наезд на движущегося, без нарушения Правил дорожного движения, в попутном направлении по правой обочине, напротив <адрес>, пешехода МНМ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход МНМ получил телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, в совокупности, (согласно пунктам 6.1.10. и 6.11.8. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни относятся и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

При этом водитель ФИО1 осознавал, что нарушает Правила дорожного движения РФ (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения им п. п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью МНМ находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Чирков А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший МНМ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Окишев А.Н., против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – МНМ, суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет семью, на иждивении троих детей, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые, и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; полное признание своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив ФИО1 в период ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Юрьянский район Кировской области, без согласия уголовно – исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобильный государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение собственнику ЮЮА, оставить в её распоряжении; вязаную шапку, выданную на ответственное хранение потерпевшему МНМ оставить в его распоряжении; две части автомобильного знака «<данные изъяты>» уничтожить после вступления приговора в силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.