Приговор № 1-56/2018 1-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 10 января 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Верховажского района Антуфьевой З.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.11.2018,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, являющаяся заведующей ломбардом в <данные изъяты> находясь на рабочем месте, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения вверенного ей чужого имущества, из сейфа, находящегося по указанному адресу, совершила присвоение комплекта женских серёг, стоимостью 2700 рублей, а также комплекта женских серёг, стоимостью 7055 рублей, с целью дальнейшей продажи двух пар серёг и получения материальной выгоды, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9755 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимой обвинения. Гражданский иск в сумме 4684 рубля возмещен.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб возмещен, просил строго ФИО1 не наказывать.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом данных о личности ФИО1 и ее поведения в судебном заседании суд признает подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признала полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым:

залоговый билет №, залоговый билет № – считать переданными по принадлежности владельцу <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: залоговый билет №, залоговый билет № – считать переданными по принадлежности владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова