Решение № 12-108/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-108/2020

<данные изъяты>

УИД № Дело № 12-108/2020


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что железнодорожный переезд является нерегулируемым. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с ч.2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 15.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес>, <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.15.3 Правил дорожного движения РФ переезжал железнодорожные пути вне железнодорожного переезда.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД и отдела полиции, согласно которым автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, переезжал железнодорожные пути в неположенном месте, после чего пассажирский поезд совершил наезд на данное транспортное средство; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; фотоматериалами.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД, отдела полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, которые выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, по делу не установлено.

Доводы жалобы, в том числе о том, что данный участок является нерегулируемым, направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении ФИО2 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАПРФ, по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К административной ответственности ФИО2 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 указанного Кодекса.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова