Приговор № 1-714/2025 1-98/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-714/2025

№ 1-98/2026 (1-714/2025) (12501950001001259)

УИД 19RS0001-01-2025-003937-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 12 января 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Пикулик А.О.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кайдараковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Полевой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.05.2025 в период с 02 часов до 02 часов 05 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> незаконно приобрел, подняв с земли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, и стал его незаконно хранить при себе, - в желтом бумажном чехле из под сим-карты «Тинькофф», во внутреннем центральном кармане нагрудной сумки, находящейся при нем, с целью личного употребления.

31.05.2025 в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, был обнаружен и остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, и доставлен в здание УНК МВД по Республике Хакасия <адрес>, где в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, в кабинете №311 здания УНК МВД по Республике Хакасия, в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в желтом бумажном чехле, во внутреннем центральном кармане нагрудной сумки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон массой 0,46 грамм, относится к значительному размеру.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Полева Л.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кайдаракова К.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о наказании подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим /л.д. 135,136/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 138,140, 142/, участковым уполномоченным УМВД России по г.Абакану характеризуется удовлетворительно /л.д. 144/, состоит на воинском учете в военном комиссариате, годен к военной службе с незначительными ограничениями /л.д. 146/, работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом незаконного приобретения наркотического средства, и указания места незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма.

При этом, с учетом наличия у подсудимого места работы, постоянного источника дохода и отсутствия иждивенцев, суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. В виду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №; смартфон «HUAWEI Nova Y91 Device Co., Ltd. Dongguan, 523808, PRC», модель: STG-LX1, IMEI1:№, IMEI2:№, хранящийся при уголовном деле –вернуть ФИО1, поскольку в обвинительном акте при изложении способа совершения преступления, признанного судом доказанным, не указано об использовании ФИО1 данного телефона при совершении преступного деяния, и такие сведения не представлены стороной обвинения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА Хакасия // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН <***>; КПП 190101001; Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); БИК 019514901; кор./сч. 4010281084530000082; сч.получателя 03100643000000018000; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 95701000; УИН 18800316423823142717.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма (0,46 грамм с учетом израсходованного в результате исследования по 0,01 грамма и в результате производства экспертизы по 0,01 грамма), находящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- смартфон «HUAWEI Nova Y91 Device Co., Ltd. Dongguan, 523808, PRC», модель: STG-LX1, IMEI1:№, IMEI2:№, находящийся при уголовном деле, –вернуть ФИО1

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова