Решение № 2-1923/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1923/2020

дело № 2-1923/2020

16RS0045-01-2020-003165-08 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась с иском к ответчику о расторжении брака; о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 133 рублей 00 копеек; о признании автомобиля DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, госномер <***> совместно нажитым имуществом; о взыскании компенсации стоимости автомобиля DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, госномер <***> в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшая супружеская жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны по причине того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками. От брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Ответчик материальную помощь по содержанию ребенка не оказывает. Кроме того, супругами в период брака приобретен автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, госномер <***> который находится в собственности у ответчика. Указанный автомобиль приобретен за 165 000 рублей 00 копеек. Истец полагает, что ей положена компенсация за указанное имущество в размере 50 000 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась в связи с непримиримыми противоречиями, брачные отношения между ними в настоящее время прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение невозможно.

В соответствии с часть 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из письменных пояснений истца следует, что дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи невозможны по причине того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Фактически стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие истца настаивать на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными и находит требование истца о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно части 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, супруги от брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время стороны совместно не проживают, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, находится на ее иждивении.

Согласно представленным сведениям ГИБДД по РТ гор Казани в собственности ответчика имеется автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, госномер <***>.

Зарегистрированных прав на транспортные средства за истцом не имеется.

Согласно справке о доходах физических лиц за 2018 год доход истца составляет 45 000 рублей 00 копеек, за 2019 год - 45 000 рублей 00 копеек, за 2020 год – 100 752 рублей 80 копеек.

Сведения о доходах ответчика за последние три года в материалы дела не представлены. Согласно сведениям Пенсионного Фонда Российской Федерации в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 сведения за период с 2017 по 2019 год, с января по июнь 2020 года, отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Постановление КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2020 года" Кабинет Министров Республики Татарстан постановляет: утверждена величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2020 года в расчете на душу населения для детей – 9 333 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обеспечивает несовершеннолетних детей, сведения о доходах, свидетельствующие о невозможности уплачивать алименты в заявленном истцом размере, так же не представлены.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Оценив предоставленные доказательства, материальное положение сторон, принимая во внимание интересы ребенка, состояние здоровья ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, а именно: взыскать с ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 9 333 рублей 00 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 упомянутого кодекса). При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела установлено, что в период брака супругами приобретен автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, госномер <***> что подтверждается договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного ниже совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Как следует из пояснения стороны истца, все правоустанавливающие документы на указанные автомобили находятся у ответчика, который чинит препятствия в праве пользования данными документами. Таким образом, цена иска определена истцом самостоятельно, исходя из стоимости автомобиля, указанного в договоре купли - продажи.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на основании представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом.

Кроме того, поскольку автомобиль является неделимым объектом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов – удовлетворить.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе Управления ЗАГС ИКМО <адрес> по Ново – <адрес> Республики Татарстан (актовая запись №), между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 333 рублей 00 копеек до совершеннолетия ребенка.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего решения направить в ЗАГС ИКМО <адрес> для исполнения.

Признать автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, госномер <***> совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 50 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: С.Р.Гафурова