Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020~М-1517/2020 М-1517/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Дело № 2-1755/2020

УИД 74RS0017-01-2020-002657-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 601 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 836 руб. 02 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ФИО1(Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 887 000 руб. на 60 месяцевс условием оплаты14,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, однако обязанности по кредитному договору ФИО1 не исполняются.Ссылаясь на существенные нарушения условий договора заемщиком и соблюдение досудебного порядка, предусмотренного при расторжении кредитного договора, просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать задолженность по нему.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом(л.д.42), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.44).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 887 000 руб. с условием оплаты процентов в размере 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д.17-18 – индивидуальные условия).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 055 руб. 14 коп.(п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере 887 000 руб. Банк выполнил перечислив указанную сумму на счет заемщика (л.д.14).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 34).

Согласно расчету задолженности (л.д. 27-29), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила863 601 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 780 669 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 912 руб. 69 коп., просроченные проценты – 69 885 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 882руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 251 руб. 94 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 863 601 руб. 98 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиками нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 17 836 руб. 02 коп.(л.д.20,26).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17836 руб. 02 коп.(6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора+11836,02 руб. за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 601 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 780 669 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 912 руб. 69 коп., просроченные проценты – 69 885 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 882 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 251 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 836 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ