Приговор № 1-58/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-58/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО10

с участием помощника прокурора Жигаловского района ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, родившейся <Дата> в <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: <Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.; <Дата> постановлением Жигаловского районного суда Иркутской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 26 дней; освобождена <Дата> по отбытию наказания.

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Жигаловского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № от <Дата>, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 <Дата> года рождения, в размере ? от заработка и (или) иного дохода, с <Дата> до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на её лицевой счет.

На основании исполнительного листа № от <Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области, предъявленного для принудительного исполнения по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО2. <Дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2 лично под роспись.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3 <Дата> года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении её исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и игнорируя возложенную на неё ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, добровольно материальной и иной помощи в должном объеме не оказывала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по Жигаловскому району Иркутской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Однако ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с <Дата> по <Дата> не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Так, ФИО2 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения, попыток погасить задолженность по алиментным платежам не предпринимала. ФИО2 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от <Дата> не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. На учет для поиска работы в ОГКУ ЦЗН Жигаловского района ФИО2 не встала, иных попыток найти официальное место работы не предпринимала. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, ФИО2 не принимала.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО2, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своей несовершеннолетней дочери, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание дочери не оказывала, уклонялась от уплаты алиментов, материальной помощи дочери не оказывала, никаких мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимала, систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала. Тем самым, не уплатила алименты на содержание несовершеннолетней дочери до возбуждения уголовного дела.

В результате задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 <Дата> года рождения в период с <Дата> по <Дата> составила 34108 рублей 66 копеек. Общая задолженность по состоянию на <Дата> составила 521168 рублей 58 копеек. Расчет задолженности производился согласно ст.ст. 112, 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, вину она признаёт полностью, раскаивается в совершённом преступлении. Суду пояснила, что с октября 2019 года её дочь проживает у своей тети ФИО8 по адресу <адрес> Около 10 раз с 2019 года она оказывала помощь своей дочери по 100, 200 рублей. Её сожитель также переводил со своей карты денежные средства. Официально трудоустроиться она не может. Так как она состоит на учете у нарколога. Сейчас собирается устроиться в кафе к ФИО11 или пойдет вставать на учет на биржу. На биржу не вставала так как не было аттестата, а потом не было паспорта. Либо будем подрабатывать неофициально. С задолженностью согласна.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

Так, доказательствами виновности ФИО2 являются:

- приведенные выше признательные показания самой подсудимой ФИО2 данные ею в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 23-25), которая в ходе дознания показала, что несовершеннолетняя ФИО3 <Дата> г.р. находится у нее под опекой. Решением Жигаловского районного суда Иркутской области ФИО2 обязана выплачивать алименты в размере ? части на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3. <Дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 ФИО2 денежные средства на счет ребенка не перечисляла и добровольно алименты не оплачивала. Материальную помощь она не оказывает, вещи, продукты питания не приобретала ни разу. В гости к своему ребенку не приходит, участие в воспитании дочери не принимает. В связи с неуплатой алиментов ФИО2 была привлечена к административной ответственности по решению мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области <Дата>. После этого ФИО2 алименты платить не начала, материально не помогала и с дочерью не общается. В настоящее время алименты от ФИО2 она не получает. Каких-либо договоренностей с ФИО2 о том, что она не будет платить алименты, а будет помогать каким-либо иным способом она не заключала. Так же поясняет, что ФИО3 находится у нее на основании распоряжения органов опеки и попечительства Иркутской области № от <Дата>. С ФИО2 она не общается и чем она занимается не знает.

- показания свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ФИО2 является должником по алиментам. Уже на протяжении нескольких лет. Алименты она не платит совсем. Привлекалась к административной ответственности, но не исправилась. Неоднократно вызывали её, доставляли принудительным приводом. Платила по 100 рублей максимум 10 раз. Неоднократно ей давали направления в центр занятости, что бы она встала на учет. ФИО3 занимается неофициальными заработками.

Подсудимая ФИО2 не оспаривала показания свидетеля. Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимой, его заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам Свидетель №1 зарегистрированного в КУСП за № от <Дата>, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 6).

- копия исполнительного листа № от <Дата> выданного Жигаловским районным судом Иркутской области о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения (л.д. 36-37).

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от <Дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа № от <Дата> выданного Жигаловским районным судом Иркутской области (л.д. 38-40).

- копия постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловсого района от <Дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу <Дата> (л.д. 42-43).

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <Дата>, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения, в период с <Дата> по <Дата>. составила 34108 рублей 66 копеек. (л.д.41)

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> (л.д.44-45).

- постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <Дата> в отношении ФИО2 (л.д. 47).

- копия постановления об окончании исполнительного производства от <Дата>, согласно которого исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

- протоколом осмотра материалов исполнительного производства, согласно которому осмотрены следующие документы: копия исполнительного листа № от <Дата>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от <Дата> в отношении ФИО2, предоставленных по запросу заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Свидетель №1 (л.д. 36-41).

- постановление от <Дата>, согласно которого заверенные надлежащим образом ксерокопии вышеуказанных документов приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50-52).

- информация Жигаловского филиала ОГКУ «КЦ Иркутской области» о том, что ФИО2 <Дата> года рождения для регистрации в целях поиска подходящей работы и постановки на учет в качестве безработного в период с <Дата> по <Дата> не обращалась. (л.д. 65).

- копией свидетельства о рождении серии № на имя ФИО3 <Дата> года рождения, из которого следует, что матерью несовершеннолетней является ФИО2.

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой ФИО2 У суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, действительно является матерью ФИО3 <Дата> года рождения, на содержание которой на основании решения Жигаловского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № от <Дата>, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин с <Дата> по <Дата>, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 34108 рублей 66 копеек.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имела, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимая не находилась, в центр занятости на учет не встала, самостоятельно мер к выплате алиментов не предприняла, официально не трудоустроилась, однако имела периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом со всей тщательностью изучался вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2 Данных о наличии у неё психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей руководить своими действиями или давать отчет ею, не установлено. Подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, (л.д.80), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния её следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наказание: активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО2 давала правдивые показания, не пыталась уйти от ответственности, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – это признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности, ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО2 условия жизни её семьи, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ и полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимой ФИО2 назначить наказание, в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в условиях условного осуждения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО2 по настоящему делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, которая не лишена возможности трудиться, полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии дознания в размере 5190 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 5190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осуждённую ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства №, копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10380 рублей 00 копеек (десять тысяч триста восемьдесят рублей ноль копеек).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>