Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-2420/2019;)~М-2264/2019 2-2420/2019 М-2264/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Мотивированное
решение составлено 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2020 Дело № 2-159/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по иску

ФИО1 к Администрации Сысертского городского округа, ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.20036 умер муж истца ФИО5 В их совместной собственности находилось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>53. Истец со своими детьми ФИО2 и ФИО4 (ФИО8) Е.Ю. являются единственными наследниками после смерти ФИО5 Завещание не составлялось. К нотариусу в течение установленного законом срока, за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались. Наследственное дело не заводилось. Однако в течение данного шестимесячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ фактическим принятием наследства. После смерти мужа, истец фактически единолично стала владеть и пользоваться всей квартирой. Истец на момент смерти мужа проживала в ней. Пользовалась, владела и распоряжалась всеми иными вещами, принадлежавшими мужу и ей. Заменила дверь с замком. Истец содержала квартиру в надлежащем состоянии, периодически производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи, налоги, услуги связи, то есть совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в суд обратилась в связи с тем, что у нее в 2003 году умер муж и она не вступила в права наследства в течении полугода, поскольку было тяжелое материальное положение, после смерти мужа через полгода умерла свекровь и получилось так, что она в течении двух лет выплачивала долг за похороны. Когда обратилась к нотариусу, нотариус сказала обращаться только в суд. Сын и дочь отказались от наследования квартиры, как молодые специалисты. После смерти мужа еще в течение полугода у нее из зарплаты высчитывали услуги за квартиру целиком. Она оплачивала все налоги, делал ремонт в квартире. На момент смерти мужа были зарегистрированы, не разводились никогда, других детей ни у нее, ни у мужа больше нет. Родители супруга умерли. Муж прописался в Екатеринбурге для того, чтобы устроится на работу и ухаживать за мамой. К нотариусу никто не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что не возражает, что мама будет наследницей, наследство после смерти не принимал, сестра тоже написала отказ. В квартире после смерти отца проживала мама, вещами тоже пользовалась она. Иного имущества после смерти отца не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО13, 27.04..1951 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040, Отдел ЗАГС администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Наследниками после смерти ФИО5 являлись: супруга – истец ФИО1, а так же дети сын – ФИО2 и дочь ФИО4

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака В-ных на основании договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Двауреченского поселкового совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 и ее супругу ФИО5 на праве совместной собственности принадлежала квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 63,85 кв.м., в том числе жилой 46,1 кв.м.. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>, расположено жилое помещение – квартира, площадью 63,9 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, спорная квартира получена ФИО1 и ее умершим супругом в порядке приватизации, доли участников совместной собственности должны быть определены равными – по 1/2.

В связи с чем, истец ФИО1 имеет право на 1/2 долю спорного недвижимого имущества, как наследство массу после смерти супруга ФИО5

Кроме того, иные наследники, а именно сын ФИО2 и дочь ФИО4 наследство после смерти отца ФИО5, умершего 05.10.20063 не принимали, на него, в чем был оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, что подтверждается заявлением ФИО2 от 15.11.2014, зарегистрированным в реестре нотариуса за №40817810604900317040П-3538 и заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за №40817810604900317040 (л.д. 24-25).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5 является его супруга – истец ФИО1

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53, площадью 63,9 кв. м., с кадастровым номером №40817810604900317040 в порядке наследования.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО16 к Администрации Сысертского городского округа, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 ФИО17 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53, площадью 63,9 кв. м., с кадастровым номером №40817810604900317040.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Е. В. Тимофеев.