Приговор № 1-115/2017 1-12/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-12/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника НО «Костромская областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» ФИО4, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

с участием потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в д.Толтуново ФИО1 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней апреля 2017 года (точная дата и время не установлены) ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Первомайское», участок ....., в котором на законных основаниях проживает Потерпевший №1, осознавая, что совершает противоправное, запрещенное законом деяние, незаконно, против воли и без разрешения последней, во время отсутствия ее в доме, взломав на входной двери с помощью железного прута запорное устройство - навесной металлический замок, умышленно проник в жилище по указанному адресу, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же, <дата> в период времени с 01 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина ООО «Меркурий», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина, сорвав руками металлическую решетку с окна и разбив в окне стекло, проник в магазин ООО «Меркурий», где из корыстных побуждений, из торгового зала и склада тайно похитил: 2 пачки печенья «Добрая корова» стоимостью 120 рублей каждая на сумму 240 рублей; пачку печенья «Бисквитное» стоимостью 83 рубля 20 копеек; пачку печенья «Крекер с сыром» стоимостью 110 рублей 72 копейки; 2 пачки сухарики «Горчичные» стоимостью 48 рублей каждая на сумму 96 рублей; 10 батончиков «Шоколадный» стоимостью 28 рублей каждый на сумму 280 рублей; 2 банки тушенки свинина «Совок» стоимостью 132 рубля каждая на сумму 264 рубля; 3 банки тушенки говядина «Атрус» стоимостью 116 рублей каждая на сумму 348 рублей; 2 банки кофе «Якобс» 47 грамм стоимостью 116 рублей каждая на сумму 232 рубля; банку кофе «Суаре» 95 гр. стоимостью 196 рублей; 1 кг 500 гр. колбасы «Фермерская» стоимостью 205 рублей 60 копеек за килограмм на сумму 308 рублей 40 копеек; 2 кг колбасы «Русская» стоимостью 299 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 598 рублей 40 копеек; 540 грамм колбасы «Студенческая» стоимостью 172 рубля за килограмм на сумму 92 рубля 88 копеек; 9 пар носков «мужские» стоимостью 24 рубля за пару на сумму 216 рублей; 0,25 грамм лещ вяленый, стоимостью 144 рубля за килограмм на сумму 36 рублей; вино «Погребок» стоимостью 96 рублей; водка «Старомерянская» стоимостью 188 рублей; водка «Фирменная» стоимостью 200 рублей; коктейль алкогольный стоимостью 60 рублей; пиво «Бочковое» стоимостью 208 рублей; 10 пачек сигарет «Тройка», стоимостью 59 рублей 20 копеек за пачку на сумму 592 рубля; 10 пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 72 рубля за пачку на сумму 720 рублей; 30 пачек сигарет «LD - компакт» стоимостью 68 рублей за пачку на сумму 2040 рублей; 700 грамм вафли «Лимонные» стоимостью 112 рублей за килограмм на сумму 78 рублей 40 копеек; 5 килограмм сахарного песка стоимостью 33 рубля 20 копеек за килограмм на сумму 166 рублей; 3 пакета с ручками стоимостью 8 рублей за штуку на сумму 24 рубля; а также денежные средства из кассы в размере 6500 рублей, а всего товаров и денежных средств на общую сумму 13 974 рубля.

После чего ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 13 974 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

П. ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.139 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО6 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации:

по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод от апреля 2017), как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, под помещением следует понимать строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Признак «либо иное хранилище» (по эпизоду от <дата>) подлежит исключению из обвинения ФИО6, поскольку магазин ООО «Меркурий» является помещением, предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, их категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что объяснение ФИО6 от <дата> (том 1 л.д.11-12) (по эпизоду от апреля 2017) послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела. По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, служит поводом к возбуждению уголовного дела. Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной от <дата> (по эпизоду от <дата>, том 1 л.д.64-65) и от <дата> (по эпизоду от апреля 2017, том 1 л.д.11-12) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 вину в преступлениях признал полностью, и относит к обстоятельству, смягчающему наказание по обоим эпизодам.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО6 страдает психическим расстройством в форме средней степени алкогольной зависимости (том 1 л.д.252-253).

Также суд учитывает мнения потерпевших, не имеющих к подсудимому ФИО6 претензий и полагавших не лишать его свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 (по обоим эпизодам), не имеется.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления (эпизод от <дата>), обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указано в обвинительном заключении, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ).

Как личность ФИО6 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО6, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое окажет необходимое воздействие на него. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания, суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая (№№ БЛ 2687938, ГЪ 0573011); пять Билетов Банка России номиналом 100 (сто) рублей (....., - оставить законному владельцу - потерпевшему ФИО5

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО6 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбытием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбытием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбытием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая (№№ БЛ 2687938, ГЪ 0573011); пять Билетов Банка России номиналом 100 (сто) рублей (вЗ 5463302, бА 1328558, вС 5910880, бТ 4821467, бК 6168202, - оставить законному владельцу - потерпевшему ФИО5

Осужденного ФИО6 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова