Приговор № 1-116/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116\2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 27 ноября 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района КУЧЕРОВОЙ С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 19184 от 27.11.2019 г.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, копию обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется:

- в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о запрете выращивания наркотикосодержащих растений рода конопли, не имея на это специального разрешения, с умыслом на незаконное создание условий к культивированию - выращиванию запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, в сентябре 2018 года на участке местности, расположенном <адрес>, посадил в грунт семена дикорастущих растений конопли, из которых впоследствии выросли 190 кустов растений рода конопля за которыми стал систематически ухаживать, периодически поливая их и удаляя сорняки из почвы возле них, для предотвращения гибели данных растений, с целью доведения растений до стадии созревания.

В ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия 10 сентября 2019 г. в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 53 минут в вышеуказанном месте были обнаружены и изъяты 36 кустов с корневой системой и 154 куста без корневой системы растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № 388 от 16.09.2019 года являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) и частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), соответственно.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Кроме того, он же, 04 сентября 2019 года в первой половине дня, на участке местности <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которых в это же время этих суток, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, в вышеуказанном месте, сорвал листья растения конопли, измельчил при помощи рук и стал незаконно хранить в сарае своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, то есть без цели сбыта.

На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств 07 сентября 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 12 минут, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в первом сарае двора ФИО1 по вышеуказанному адресу при входе с правой стороны на полке был обнаружен портсигар, в котором находился бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №371 от 11.09.2019 года является наркотическим средством марихуана, в высушенном состоянии, масса которого составила 7,88 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Петрушенко А.А. подтвердил добровольность заявления подсудимым ходатайства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкции статей, по которым обвиняют ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органы дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное культивирование 190 кустов растений рода конопля, с целью доведения растений до стадии созревания систематически за ними ухаживал, периодически поливая их и удаляя сорняки из почвы возле них. Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным.

Также является правильной квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное приобретение – сбор верхушечных частей с растений дикорастущей конопли, которые для личного потребления руками измельчил, получив по заключению эксперта наркотическое средство – марихуана, перенес к себе домой и стал хранить в своем сарае, где оно впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в его домовладении. Размер изъятого у ФИО1 измельченного растительного вещества – 7.88 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1., 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, а также его поведения до и после совершения преступлений, семейного положения, судимости не имеющего, являющегося ветераном боевых действий, изъявившего желание добровольно пройти лечение от наркомании, размера и вида наркотикосодержащих растений и наркотического средства, не имеющего постоянной работы, состоящего на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II степени, страдающего наркоманией каннабиноидной, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ, в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1637 от 27.09.2019 г. ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной ( синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов. Нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано ( л.д. 149), что позволяет суду в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность по прохождению им лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ФИО1, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1; полимерный пакет с портсигаром, бумажным свертком, полимерным пакетом с наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) - 7,71 грамм; 3 полимерных пакета с 154 частями растения рода Конопля (Cannabis) и 2 полимерных свертка с 36 растениями рода Конопля (Cannabis), хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району (том 1 л.д. 197-198), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров