Постановление № 1-299/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017

дело № 1-299/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даминовой Г.Р., представившего удостоверение № 276 и ордер № 573,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего начальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи столовых приборов из серебра, похитил денежные средства в сумме 228 000 рублей, серьги, стоимостью 2000 рублей, перстень с красным рубином, стоимостью 6500 рублей, кольцо из белого золота, стоимостью 2500 рублей, кольцо с узором в виде ромашки, стоимостью 2500 рублей, перстень с узором, стоимостью 3500 рублей, цепочка витая длиной 50 см., стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 247000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего прекращению производства по делу, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшей официальные извинения, которые потерпевшая приняла. Как показала потерпевшая Потерпевший №1, ущерб отсутствует, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: одеяло, две подушки, кейс со столовыми приборами, металлическую шкатулку серебряного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; паспорт транспортного средства серия № на автомобиль «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком №, возвращенные брату подсудимого ФИО3 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: