Приговор № 1-223/2024 1-782/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-223/2024

Уголовное дело 1-223/2024 (1-782/2023;)

УИН: 09RS0001-01-2023-006539-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 08.04.2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Байрамуковой А.Х., представившей удостоверение № 19 и ордер 069458 «Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.10.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 09.10.2023. Назначенное наказание ФИО3 отбыто 19.10.2023. Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.8 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 20.10.2023 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.10.2024 года.

ФИО3 31.10.2023 около 03 ч 00 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN «№ цвета «светло-серебристый металл» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № припаркованного возле дома № ул. Доватора г. Черкесска КЧР, где ФИО3 осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля отъехал на нем с места стоянки, и стал управлять им.

31.10.2023 примерно в 03 ч 40 мин водитель ФИО3 управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 51 ул. Глинской г. Черкесска, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями ФИО3 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что примерно в 03 ч 00 мин 31.10.2023 после употребления спиртных напитков, находясь на ул. Доватора в г. Черкесске возле общежития, он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и стал управлять им. Примерно в 03 ч 40 мин 31.10.2023, проезжая по ул. Глинской г. Черкесска в северном направлении, возле дома № он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался. /л.д. 68-73/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе дознания, из которых следует, передвигаясь на маршруте патрулирования, примерно 03 ч 40 мин 31.10.2023, возле дома № ул. Глинской г. Черкесска ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В связи с тем, что от ФИО3 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался. /л.д. 47-50/

Исследованные показания подсудимого ФИО3 и свидетеля ФИО1 судом признаются правдивыми и достоверными, так как они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме этого, виновность ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 107176 от 31.10.2023, согласно которого водитель ФИО3, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. /л.д.6/

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 097892 от 31.10.2023, согласно которого водитель ФИО3, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. /л.д. 7/

Копией протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 653642 от 31.10.2023, согласно которого водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. /л.д. 8/

Копией протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 074373 от 31.10.2023, согласно которого транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <...>. /л.д. 9/

Справкой ГИБДД от 03.11.2023, согласно которой ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 10.10.2023 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 09.10.2023. Наказание отбыто 19.10.2023. /л.д. 21/

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 10.10.2023, вступившего в законную силу 20.10.2023, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока наказания с 09.10.2023. /л.д. 23-25/

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности возле дома № ул. Доватора г. Черкесска, на котором была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где ФИО3 находясь в состоянии опьянения, примерно в 03 ч 00 мин 31.10.2023 сел за руль указанной автомашины, запустил двигатель и стал управлять ею. /л.д. 28-32/

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности на обочине проезжей части ул. Глинской г. Черкесска, возле дома № указанной улицы, на котором 31.10.2023 примерно в 03 ч 40 мин ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. /л.д. 33-37/

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу <...>, с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый у него сотрудниками ГИБДД 31.10.2023 при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 38-46/

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2023, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО3, его защитника, и двоих понятых, был осмотрен цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 31.10.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО3 /л.д. 77-82/

Заключением эксперта № от 13.12.2023, согласно которого "ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 90-92/

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив его показания и показания не явившегося свидетеля, данные в ходе дознания, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая ФИО3 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства и тот факт, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкций статьи, которым квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с тем, что ФИО3 не является собственником автомобиля, которым управлял в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, суд считает возможным оставить автомобиль собственнику в распоряжении.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN «№» цвета «светло-серебристый металл» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № – возвращенный законному владельцу ФИО2, подлежит оставлению у него по принадлежности; цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления 31.10.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО3, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом Байрамуковой А.Х. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль, из которых 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль на стадии дознания и 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей на стадии судебного следствия.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО3 не установлено, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №» цвета «светло-серебристый металл» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления 31.10.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО3, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в сумме 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль, взыскать с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий