Решение № 2-2100/2025 2-252/2026 2-252/2026(2-2100/2025;)~М-1761/2025 М-1761/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2100/2025

Мотивированное
решение составлено 27.01.2026

Дело № 2-252/2026 УИД 76RS0017-01-2025-002904-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 06.05.2024 (далее по тексту – Кредитный договор) в размере 134570,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 116056,52 руб., за период с 23.09.2025 по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5037 руб., расходы по оплате почтовых расходов 303,60 руб.

В обосновании иска указано, что 06.05.2024 ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 123566 руб., процентная ставка 25,3% годовых, дата окончательного возврата кредита 26.12.2024. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 25.06.2025 между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" был заключен договор уступки прав (требований) №062025-ОДА от 25.06.2025 (далее по тексту – Договор цессии), по которому задолженность ответчика по Кредитному договору была передана истцу. В соответствии с расчетом задолженности представленном ПАО "МТС-Банк", сумма долга по Кредитному договору предоставленным кредитором на дату уступки прав (требований), составила 129298,67 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. У суда не имеется сведений о невозможности ответчика получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.109) был заключен Кредитный договор.

В соответствии с п. 1 указанного Кредитного договора сумма кредита составляет 123566 руб. Согласно п. 2 Кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита – 14.05.2026. Пунктом 4 установлена процентная ставка – 25,3% годовых.

Также договором предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, размер платежа составляет 6667 руб., платеж подлежит уплате 14 числа каждого месяца – п.6 Кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора договором предусмотрена в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик дал согласие на передачу прав (требований).

25.06.2025 между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" был заключен договору уступки прав требования (цессии) №062025-ОДА, по которому права требования по Кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав переданы ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА".

Из приложения №1 к Договору цессии следует, что в список уступаемых прав (требований) входит Кредитный договор, заключенный с ФИО1

Цессионарием была произведена оплата денежных средств за приобретенные права требования цеденту, что подтверждается платежным поручением (л.д.57).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий (л.д.113-114), графика платежей (л.д.115).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению задолженности по кредиту и процентам, судом установлено, что ФИО1 допустил образование задолженности, которая по состоянию на 25.06.2025 составила 129298,67 руб., из которой: 116056,52 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 13242,15 руб. – задолженность по просроченным процентам. При этом, из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком внесены всего 2 платежа по кредиту 14.06.2024 г. в сумме 6667 руб. и 15.07.2024 г. в сумме 6733,46 руб., более платежей по кредиту заемщик не вносил (л.д. 34). Истцом в исковом заявлении сумма задолженности по просроченным процентам ошибочно указана как 18513,97 руб., тогда как согласно вышеуказанному расчету задолженности по состоянию на 25.06.2025 г. сумма данных процентов равна 13242, 15 руб.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в сумме 129298,67 руб. (л.д.179).

До настоящего времени указанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи, с чем подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, согласно представленному истцом расчету, доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком расчет истца не опровергнут, каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено. Суду не представлено доказательств погашения долга полностью или в части.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2025 г. по дату фактического возврата задолженности, подлежащих начислению на сумму основного долга – 116056,52 руб. Истцом рассчитана сумма процентов за период с 26.06.2025 г. по 22.09.2025 г., размер которой составляет 5271,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 116056,52 рубля за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 г. по 13.01.2026 г. (дата вынесения решения суда) в размере 11217,73 руб., исходя из расчета:

с 26.06.2025 г. по 27.07.2025 г.: 116056,52 руб. х 32 дн. х 20% / 365 = 2034,96 руб.;

с 28.07.2025 г. по 14.09.2025 г.: 116056,52 руб. х 49 дн. х 18% / 365 = 2804,43 руб.;

с 15.09.2025 г. по 26.10.2025 г.: 116056,52 руб. х 42 дн. х 17% / 365 = 2270,26 руб.;

с 27.10.2025 г. по 21.12.2025 г.: 116056,52 руб. х 56 дн. х 16,5% / 365 = 2937,98 руб.;

с 22.12.2025 г. по 13.01.2026 г.: 116056,52 руб. х 23 дн. х 16% / 365 = 1170,10 руб.,

а с 14.01.2026 г. с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, размер которого на дату рассмотрения дела составляет 116056,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 5037 руб. (л.д. 11, 12), а также почтовые расходы в сумме 303, 60 руб. (л.д.98).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 06.05.2024 в размере 129298,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 26.06.2025 г. по 13.01.2026 г. в размере 11217,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5037 руб., расходы по оплате почтовых расходов 303,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 116056,52 руб., за период с 14.01.2026 г. по дату фактического возврата задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко