Приговор № 1-215/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-215/2023

Дело № 1-215/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 27.11.2015 года и ордер № 212382 от 02.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца №, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, работающего монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Никимт-Атомстрой», зарегистрированного по адресу: №, проживающего по адресу: г№ не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

В один из дней второй половины августа 2022 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, находясь на участке местности в 10 метрах от здания старого “Клуба”, расположенного по адресу: №, д. Кожля, имеющим географические координаты: №, обнаружил 4 дикорастущих растения рода конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану). В этот момент ФИО2 решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО2 в этот же день в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, на указанном выше участке местности, сорвал с дикорастущих растений рода конопля листья с соцветиями, ветки, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 90, 1 г., которую поместил в имевшийся при нем полимерный пакет с надписью “Пятерочка”, и в этот же день перенес его в здание старого “Клуба”, расположенного по указанному выше адресу, где спрятал под крышей старого здания, имеющего географические координаты: №

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, пришел к указанному выше зданию старого “Клуба”, где из под крыши извлек незаконно хранящийся пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 90, 1 г. и переложил его в полимерный пакет белого цвета. После чего, данный пакет с наркотическим средством переложил в имеющийся при нем тканный рюкзак зеленого и коричневого цвета, и направился к участку местности у урочища <адрес>, имеющим географические координаты 51.734485, 35.570920, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции в тканном рюкзаке зеленого и коричневого цвета, принадлежащим ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам растительного происхождения, масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 90, 1 г.

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 89, 1 г.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последними изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 90,1 г. образует значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Вострикова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ларина В.С. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно сведениям ОБУЗ «ОКНБ», ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 141, 142, 143).

В соответствии с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1285 от 20.07.2023 года (л.д. 53-56) ФИО2 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому на тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ: активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО2 от 30.03.2023 года (л.д. 22-24), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту жительства, месту регистрации, месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 140, 144, 146).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: тканевый рюкзак зеленого и коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», следует возвратить по принадлежности ФИО2; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: тканевый рюкзак зеленого и коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - возвратить по принадлежности ФИО2; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья: Н.В. Голубятникова