Приговор № 1-299/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело №

75RS0№-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 14 июня 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свирской Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.00 часов 01.07.2018 года до 10.00 часов 20.07.2018 года, ФИО1 находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел на систематическое тайное хищение имущества ФЕН

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 09.00 часов 01.07.2018 года до 10.00 часов 20.07.2018 года, взяв с пола в коридоре вышеуказанного дома, тайно похитил рулон полиэтиленовой плёнки длиной 100 метров, <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступление, в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома, взяв из теплицы со стеллажа, тайно похитил шуруповерт марки <адрес> в комплекте с зарядным устройством, общей <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступление, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома, взяв из теплицы со стеллажа, тайно похитил 6-секционную батарею <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФЕН значительный имущественный ущерб <данные изъяты>.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Свирская Т.В. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФЕН согласно его письменному заявлению, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, полное возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных корыстных преступлений, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие семьи, постоянного места жительства, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>