Приговор № 01-0433/2025 1-433/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0433/2025

дело № 1-433/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-009807-63)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» сентября 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ****..,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка, а именно требований главы V 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в ред. от 10.07.2023), а также в нарушение требований ст. 7 № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 26.10.2023), в целях подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, 20 февраля 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь возле станции Московского метрополитена «Академическая», более точное место дознанием не установлено, передала неустановленному дознанием лицу паспорт гражданки Республики Туркменистан P TKM № А2107060 выданный 17.05.2023 года на имя «OVEZMURADOVA GOVHER» ДД.ММ.ГГГГ года рождения для внесения в него заведомо ложных сведений, а именно поддельного бланка визы Российской Федерации с серийным номером 24 5361828 на имя «ФИО1». После чего, продолжая преступные действия, она, ФИО1, 25 февраля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, более точно время, дознанием не установлено, находясь возле станции Московского метрополитена «Академическая», выход № 7, расположенный по адресу: <...>, более точные место и адрес дознанием не установлены, получила от неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 10 000 рублей свой паспорт гражданки Республики Туркменистан P TKM № А2107060 выданный 17.05.2023 года на имя «OVEZMURADOVA GOVHER» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина и обладающим необходимыми условиями для обеспечения конституционных прав и свобод иностранных граждан на территории Российской Федерации, в котором на 5-й странице имелся бланк визы Российской Федерации с серийным номером 24 5361828 от 20.02.2025 года на имя ФИО1 с ее (ФИО1) фотоизображением, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1271 от 12.06.2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка визы Российской Федерации с серийным номером 24 5361828 на имя “OVEZMURADOVA GOVHER”, наклеенной на 5-й странице представленного паспорта, не соответствует защитному комплексу виз Российской Федерации; изображение серийного номера бланка «24 5361828», изображения элемента светло-зеленого цвета «VISA» с цветопеременным эффектом, расположенного в верхней средней части бланка, и основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; защитные волокна бланка – отсутствуют; голограмма в левой части бланков, имитированы фольгированием по тонеру; в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках виз Российской Федерации, после чего она, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая поддельность предъявляемого документа, 29 мая 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, использовала, предъявив указанный паспорт гражданки Республики Туркменистан P TKM № А2107060 выданный 17.05.2023 года на имя «OVEZMURADOVA GOVHER» ДД.ММ.ГГГГ года рождения с внесенными изменениями сотруднику ПАО «Сбербанк» ****.в качестве документа, удостоверяющего ее (ФИО1) личность, который впоследствии был изъят в ходе личного досмотра ****.., произведенный в отношении нее 29 мая 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут по адресу: <...>.

Она же (ФИО1) совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в редакции от 08.08.2024 г. с изм. и доп., вступ. в силу 05.02.2025 г.) и Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2024 г. с изм. и доп., вступ. в силу 05.02.2025 г.), в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, 25 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <...> за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, незаконно, приобрела у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданная ОВМ ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, сроком действия до 11.08.2025 г., на котором, согласно заключения эксперта № 1389 от 26 июня 2025 года на оборотной стороне представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расположено изображение печатного текста «…ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ … Владелец: ФИО3 Дейтсвителен с 12.03.2024 по 05.06.2025» в прямоугольной рамке, выполненное способом монохромной электрофотографии. После чего, 29 мая 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...> на имя ФИО1 сроком действия до 11.08.2025, для проверки документов и установления законности ее (ФИО1) нахождения на территории Российской Федерации, использовала, предъявив указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя ****.. Далее указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации ****. была добровольно выдана следователю СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы лейтенанту юстиции ****.., при проведении ее личного досмотра 29 мая 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут по адресу: <...>.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а также по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья родственника и свойственника подсудимой, которым подсудимая оказывает материальную помощь.

Вопреки указанию в обвинительном акте, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, не имеется, поскольку ч.1 ст. 28 ГК РФ к малолетним относит несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, тогда как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступлений ребенку подсудимой – ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось пятнадцать лет.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлениями вреда, которые могут быть признаны исключающими вредные последствия преступлений, несмотря на факт признания подсудимой вины и первичное ее привлечение к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, которое может быть заменено принудительными работами, вместе с тем, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, она является гражданкой иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы и принудительных работ подсудимой назначено быть не может.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.5 ст. 327 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 772701001;

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва (поле 13);

БИК – 004525988 (поле 14);

Казначейский счет –03100643000000017300 (поле 17);

Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15);

ОКТМО - 45397000;

КБК - 18811603125010000140; (глава 25) УИН – 18880077225010006879.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданки Республики Туркменистан с серийным номером А2107060 на имя “OVEZMURADOVA GOVHER” (том 1 л.д. 116-117, 118) – хранить при деле, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (том 1 л.д. 188- 189, 190) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ейкопии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: