Приговор № 1-190/2018 1-190/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 16 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Рябининой Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23-30 час 03.02.2019 по 00-10 час 04.02.2019 находилась в состоянии алкогольного опьянения у дома 3 по ул. Генераторной в г. Златоусте Челябинской области с банковской картой ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на счете, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, через непродолжительный промежуток времени, в период с 23-30 час 03.02.2019 по 00-10 час 04.02.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к банкомату ПАО Сбербанк ATM 860889, расположенному по адресу: ул. им. С.М. Кирова д. 1 в г. Златоусте Челябинской области, где вставила банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, в вышеуказанный банкомат и, достоверно зная пин-код банковской карты, путем совершения операции выдачи наличных денежных средств, со счета №, привязанному к банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 28.000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и умышленно причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28.000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Рябининой Х.М., добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме. Исковые требования потерпевшего признала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевшего поддержал.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении ребенка-инвалида, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления. Данный факт подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1 именно преступными действиями подсудимой. Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимая требования о возмещении причиненного ущерба признала. Следовательно, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 28.000 руб. (двадцать восемь тысяч рублей).

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- выписку по движению денежных средств со счета Потерпевший №1, справку по операции снятия наличных, - переданные на хранение Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, а копии указанных документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.