Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-192/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Денежные средства были взяты под 10% процентов ежемесячной выплаты.

Однако, как утверждал истец, ответчик в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил, а проценты платил только три первых месяца.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец, обосновав свои требования нормами ст.808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 50 000 руб., 50 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, уточнила исковые требования, уменьшив их до суммы займа, т.е. до 50 000 руб.

Представитель истца адвокат Ладошкина С.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из текста расписки, собственноручно выполненной ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался выплачивать по 5000 руб. ежемесячно.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст.808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 4 ст.809 того же кодекса договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда, договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которого установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы.

Из содержания представленной суду расписки ответчика следует, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Материалам дела также подтверждается, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика возврата суммы долга.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы долга не исполнил.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян