Приговор № 1-150/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000097-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 мая 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретарях судебного заседания Ивановой К.С., Филипповой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении мать-инвалида, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.05.2023 Богородским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.10.2023 около 12 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося около дома №44 по ул.Римского-Корсакова Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, 27.10.2023, около 12 часов 30 минут, находясь около дома №44 по ул.Римского-Корсакова г.Н.Новгорода, через мобильное приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне «РИАЛМИ С21», осуществил заказ наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив путем перевода денежных средств за заказанное и указанное наркотическое средство через мобильное приложение в размере 3200 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе дознания номер счета, неустановленному в ходе дознания лицу. После чего, от неустановленного в ходе дознания лица, путем обмена сообщениями, ФИО2 получил координаты с фотоизображением местонахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 27.10.2023, около 14 часов 00 минут ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода по направленным ему координатам, обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,972 грамма. 27.10.2023 около 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на вышеуказанном участке местности, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, взял руками вышеуказанный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,972 грамма, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

После этого, указанный выше сверток, с наркотическим средством, массой 0,972 грамма, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, положил в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, проследовав от участка местности, расположенного на расстоянии около двухсот метров от дома <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода, где он приобрел наркотическое средство, до дома №64Б по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками полиции 27.10.2023 около 14 часов 00 минут. При проведении личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: <...>, 27.10.2023 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часа 50 минут, у ФИО2 из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,972 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 09.11.2023, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляла 0,947 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,972 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 27.10.2023 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023), вес обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон), принадлежащего ФИО2, составлял 0,972 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25.12.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от употребления алкоголя, периодическое употребление, вторая (средняя) стадия зависимости (МКБ-10 F10.262). Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2. не нуждается, так как соответствующий вид принудительного лечения отменен, согласно Федеральному закону №162-ФЗ от 08.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ». Синдромом наркотической зависимости ФИО2 не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.87-89).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, согласие на неотложный обыск в ходе предварительного расследования, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении больной матери-инвалида, осуществление за ней физического ухода.

Судимость от 22.05.2023 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Настоящее преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 22.05.2023. Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, условия жизни его семьи, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд, считает необходимым сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 22.05.2023, определить его к самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 22.05.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,886 грамма, упакованное в конверт, переданное в камеру хранения ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду – передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак