Приговор № 1-121/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автофургоном марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в условиях неограниченной видимости двигался по 68 км. проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты> проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, без учета особенности и состояния транспортного средства избрал скорость движения около 70 км/ч, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В пути следования, двигаясь по инструктивному повороту вышеуказанной проезжей части автомобильной дороги влево, следствие неправильно избранной скорости движения, утратил контроль над управлением транспортного средства, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - пересекать которую запрещается, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 400 метров от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ - «67 км.», расположенного у правого кая проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты> проходящей по территории <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым грубо нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.1.1. и 10.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме того, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела: - верхние конечности: вторично открытый многооскольчатый перелом средней трети тела (диафиза) локтевой кости с выраженным смещением с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа), закрытый перелом проксимального эпиметадиафиза проксимальной фаланги IV пальца правой кисти со смещением, множественные ссадины обеих кистей; - нижние конечности: перелом внутреннего надмыщелка правой бедренной кости без смещения, перелом проксимального эпиметадиафиза левой большеберцовой кости со смещением, рана правой коленной области, множественные подкожные гематомы и ссадины левой голени, анемия легкой степени. Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, рентгенологического исследования, не исключают возможность образования сочетанной травмы тела срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2, причинена сочетанная травма тела в виде гематомы левого плеча, ссадины мягких тканей подглазничной области справа, кровоподтека ушной раковины слева, гематомы левой половины височной области, субарахноидального кровоизлияния, очагов геморрагического ушиба правой височной доли и среднего мозга, диффузно-аксональное повреждения мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени, мидриаза левого глаза, переломов остистого отростка 2 поясничного позвонка и левого поперечного отростка 1 поясничного позвонка с незначительным смещением; полного циркулярного отрыва петель тонкого кишечника с гемиперитонеумом и развитием разлитого серозного перитонита. Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации (клинические признаки и инструментальные данные), не исключают возможности образования сотенной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил Дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.1.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц - Потерпевший №1 и ФИО2

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с назначением условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права управлять транспортным средством.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, в связи с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Согласно части 3 статьи 47 УК РФ ФИО1 лишить права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев