Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-2066/2019 М-2066/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2109/2019

03RS0015-01-2019-002559-39

2-2109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указывая, что между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 8000руб. под 2% в день, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 1.02.2019, однако заемщиком обязательства не исполнены, просило взыскать сумму основного долга 8000руб., проценты 16000руб., неустойку 26001руб., расходы по оплате госпошлины 1700руб.03коп.

Истец ООО «МФК «Деньгимигом» просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что требования о взыскании суммы микрозайма 8000руб. считает правомерными, проценты подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 16,42% согласно расчету: 8000руб.*16,42%:365*209дн.(период просрочки с 17.01.2019 по 12.08.2019 на день предъявления иска)=752руб.17коп., взыскание неустойки не предусмотрено заключенным с нею договором, п.18 договора не относится к неустойкам и штрафам, взыскание с нее процентов 16000руб.+26001руб., т.е. всего 42001руб., является прямым нарушением п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности», согласно нормам которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, причем сам истец и указывает данное условие в заключенном с нею договоре.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «МФК «Деньгимигом» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.01.2019 между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-082/00057-2019 на сумму 8000руб. с выплатой процентов за пользование займом под 2% в день (730% годовых).

ООО «МФК «Деньгимигом» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.

ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

Согласно представленного ООО «МФК «Деньгимигом» расчета сумма основного долга 8000руб., проценты за период с 17.01.2019 по 26.04.2019 16000руб. (100дн.*160руб.(2% от 8000руб.)=16000руб.), неустойка за период с 17.01.2019 по 30.08.2019 исходя из п.18 договора в размере 2% в день с учетом уменьшения 26001руб. (227дн.*160руб.(2% от 8000руб.)=36320руб.), всего 50001руб.

Ответчиком сумма основного долга 8000руб. не оспаривается.

Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с микрофинансовой организацией с 1.01.2017 по 27.01.2019, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона от 2.07.2010 №151-ФЗ; п.1 ст.2 Закона №554-ФЗ; ч.7 ст.22 Закона от 3.07.2016 №230-ФЗ). Поэтому требования истца в части взыскания процентов в размере 16000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Из ч.12 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что форма кредитного договора является типовой, поскольку определяется Банком России. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч.9 этой же статьи закона, отражаются в виде таблицы.

П.12 ч.9, ч.10 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны включать в себя помимо прочего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 16.01.2019 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует, п.18 индивидуальных условий предусматривает процентную ставку в процентах в день, а не размер неустойки. Поэтому требования истца в части взыскания неустойки в размере 26001руб. не подлежат удовлетворению.

Т.е. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 8000руб., проценты 16000руб., всего 24000руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 920руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» сумму основного долга 8000(восемь тысяч)руб., проценты 16000(шестнадцать тысяч)руб., расходы по оплате госпошлины 920(девятьсот двадцать)руб., всего 24920(двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать)руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

16 сентября 2019 года

Решение не вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2109/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова