Приговор № 1-500/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-500/2018

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дудченко Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

защитника - адвоката АП КК ФИО6,

представившего удостоверение № от 14.10.2008г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> –<адрес>, Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу : Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес> – <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, работающей продавцом у ИП« ФИО7», не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере реализации продуктов повседневного спроса, принял на работу ФИО2 в качестве продавца-консультанта магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, заключив с ней трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и фактически допустил ФИО2 к выполнению своих обязанностей в сфере реализации товаров и продукции в вышеуказанном магазине «Продукты» неопределенному кругу потребителей.

В период времени с 07.12.2017г. по 14.12.2017г. у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции в виде бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью получения материальной прибыли, путем введения в заблуждение потребителей относительно безопасности данного товара для жизни или здоровья, в нарушение ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях использования, хранения, была безопасна для жизни и здоровья потребителей.

В период времени с 07.12.2017г. по 14.12.2017г., ФИО2 в целях хранения с целью сбыта и сбыта продукции в виде бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное произвосдтво, не менее 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «Пшеничная пищевая добавка - ароматизатор спиртосодержащая», без соответствующей документации, подтверждающей качество данной продукции, которые стала хранить в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью сбыта неопределенному кругу потребителей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, в <данные изъяты> от работодателя - ФИО7, в период времени с 07.12.2017г. по 14.12.2017г., разместила на витрине магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, десять бутылок емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «Пшеничная пищевая добавка-ароматизатор спиртосодержащая», с целью их сбыта неопределенному кругу потребителей, стоимостью по 205 рублей за одну бутылку.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, осуществила реализацию одной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «Пищевая добавка-ароматизатор спиртосодержащая «Пшеничная» потребителю, в лице ФИО9, за что получила от последнего 205 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения осмотра, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, участковым уполномоченным отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО10, обнаружено и изъято 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «Пшеничная пищевая добавка-ароматизатор спиртосодержащая» содержимое каждой из которых, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта по 36,8 об % и не соответствует показателю, указанному на этикетке, при этом содержит токсические микропримеси: ацетальдегид - 1,8 мг/дм3, метилацетат - 2,3 мг/дм3, этилацетат - 3,1 мг/дм3, метанол - 0,0021 об %, в связи с чем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, содержимое девяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Пшеничная пищевая добавка-ароматизатор спиртосодержащая», является спиртосодержащей, не соответствующей требованиям нормативных документов, не соответствующей представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой – ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ – в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками «Пищевая добавка - ароматизатор спиртосодержащая «Пшеничная» - уничтожить;

- копию трудового договора с продавцом – консультантом от 07.12.2017г., копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копию договора аренды № нежилого помещения от 03.09.2017г.ю, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: