Приговор № 1-190/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 октября 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Макарий Н.Е., Кречетовой Н.В., представивших удостоверения № № 134, 687 и ордера № 1207, 553 соответственно,

при секретаре Кострюковой Д.Ю.,

а также с участием потерпевшего Н.В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, пришли к сараю, расположенному на территории домовладения № 173 по адресу: <адрес>, принадлежащему Н.В.Н.., где ФИО2 остался около сарая, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности, а ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил канистру, материальной стоимости для Н.В.Н.. не представляющей, с денежными средствами в сумме 20 875 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину полностью признали, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Макарий Н.Е., Кречетова Н.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Н.В.Н.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимых о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитниками до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного им обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.65), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д. 6), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд т в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 7), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и ФИО2, наказание им следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновных, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 и ФИО2 необходимо возложить на них исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20 875 рублей, находящихся в Филиале банка ГПБ (АО) Центрально-Черноземный, - вернуть Н.В.Н...

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1, ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-