Приговор № 1-84/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

дело № 1-84/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Талдом, М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Головешкиной Е.С., защитника - адвоката Дюкова М.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за денежное вознаграждение, в общей сумме 13000 рублей, решил фиктивно поставить на учет по месту пребывании иностранных граждан <адрес> - ФИО18, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в Российской Федерации, путем уведомления ОВМ ОМВД России по <адрес> о месте фиктивного пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, обратившись в ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, расположенное по адресу: <адрес>, уведомил о регистрации по месту пребывания, при этом реально жилье предоставлять иностранным гражданам не собирался.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, оформил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан ФИО18, ФИО4, ФИО16„ ФИО5, ФИО6, ФИО17, по месту регистрации в своей квартире по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, оформил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, по месту регистрации в своей квартире по адресу: <адрес>.

На основании данных уведомлений вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому району.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, с целью личного употребления, используя сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества - амфетамин, после чего используя неустановленные следствием банковские реквизиты, указанные на неустановленном следствии сайте сети «Интернет», оплатил электронным платежом денежные средства в сумме 1300 рублей за приобретение психотропного вещества. Получив впоследствии инструкции о месте нахождения психотропного вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, прибыл к указанному на неустановленном следствием сайте сети «Интернет» месту, а именно к дому <адрес>, где в трубе пирса, расположенного на берегу р. Волга, в 200 метрах севернее от вышеуказанного дома, обнаружил полиэтиленовый пакет с психотропным веществом амфетамин в крупном размере, массой 1,24 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, взял его, то есть незаконно приобрел, после чего положил в малый правый передний карман надетых на нем джинсов. Приобретенное таким образом психотропное вещество амфетамин ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 у подъезда <адрес>, в малом правом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,24 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с неустановленного следствием времени ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 1,24 грамма, в крупном размере.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, с целью личного употребления, находясь на берегу р. Волга, в 200 метрах северно-западнее от <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел упакованное в контейнер из полимерного материала психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере массой 1,69 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Приобретенное таким образом психотропное вещество амфетамин ФИО1 отнес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

В период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Талдомскому району по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, на компьютерном столе была обнаружена и изъята металлическая банка со свертком с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 1,69 грамма, в крупном размере.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора Головешкина Е.С. в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Вместе с тем, суд находит, что действия ФИО1 на досудебной стадии по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, квалифицированы не верно, так как из обвинения следует, что психотропные вещества массой 1,24 грамм и массой 1,69 грамм были приобретены и хранились ФИО1 в один период времени с ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что часть психотропного вещества ФИО1 хранил по месту своего проживания, а другую его часть при себе, свидетельствует о его едином умысле, направленном на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ на протяжении одного временного периода, а, следовательно, данные действия ФИО1 совокупности преступлений не образует.

Переквалификация действий ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч. 2 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества общей массой 2,93 грамм, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ на досудебной стадии были квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации суд не находит.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанные преступления направлены против порядка управления, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкого, совершены умышленно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, нетрудоустроен, незаконно употребляет психотропные вещества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, полностью исключающим у него способность осознавать опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него имеется органическое расстройство личности резидуального характера с изменениями психики (F 07.8). Указанные особенности психики у ФИО1 не сопровождались грубыми болезненными расстройствами памяти, интеллекта, распадом прогностических способностей, однако ограничивали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В случае осуждения ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (том 1, л.д. 145-148, том 2, л.д. 18-21).

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить: по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, его возраст и состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

В силу тех же обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание психическое состояние ФИО1, имеющиеся у него признаки органического расстройства личности резидуального характера с изменениями психики, суд наряду с наказанием, в соответствии ст. ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 п. «а» УК РФ назначает ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу; ежемесячно посещать нарколога и сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

На основании ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч. 2 п. «а» УК РФ, наряду с назначенным наказанием, назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО 46778000, КБК №, ИНН №, КПП №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных гражданин – хранить в материалах уголовного дела; психотропное вещество амфетамин массой 1,20 грамм и массой 1,67 грамм, приспособление для курения, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 35) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков