Приговор № 1-398/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-398/2023

Дело № 1-398/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 10.12.2010 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 28.12.2015 освобождённого условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня. 12.01.2016;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.12.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 28.12.2015 ФИО1 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня. Освобожден 12.01.2016 из ФКУ ИК-1 УФСИН России но Брянской области.

По решению Серпуховского городского суда Московской области от 26.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 12.01.2024, с установленными ограничениями на период административного надзора: два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» в установленные дни; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

16.03.2021 ФИО1 зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, явился для постановки на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал <адрес>, где он постоянно проживал. 16.03.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, также он был надлежащим образом ознакомлен сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по <адрес>. совершенного в целях уклонения от административного надзора. Однако, ФИО1 зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи 16.03.2021, 13.09.2021, 10.12.2021 предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 09.06.2022, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств желая остаться без контроля со стороны сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» оставил место своего проживания по <адрес> стал проживать по различным адресам на территории г. Серпухов Московской области. С 09.06.2022 по 09.08.2022 ФИО1 для регистрации в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 09.08.2022г., когда его местонахождение было установлено, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.12.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 28.12.2015 ФИО1 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня. Освобожден 12.01.2016 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

По решению Серпуховского городского суда Московской области от 26.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 12.01.2024, с установленными ограничениями на период административного надзора: два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» в установленные дни; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

16.03.2021 г. ФИО2, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, явился для постановки на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал <адрес>, где он постоянно проживал. 16.03.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, также он был надлежащим образом ознакомлен сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-Ф4 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по <адрес>. совершенного в целях уклонения от административного надзора. Однако, ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи 16.03.2021, 13.09.2021, 10.12.2021, 09.08.2022 предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 15.08.2022, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» оставил место своего проживания по <адрес> и стал проживать по различным адресам на территории г. Серпухов Московской области. С 15.08.2022 по 26.12.2022 ФИО1 для регистрации в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 26.12.2022, когда его местонахождение было установлено, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он дважды совершил умышленное преступление, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1377 от 27.12.2022, № 170 от 09.02.2023, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены незначительно. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. В медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

С учетом заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений не имеется, поскольку неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.12.2010 г. был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, для отбывания назначенного наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Непризнание фактически имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1560 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 1560 (одной тысячи пятьсот шестидесяти) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- дела административного надзора № 13-2021 на имя ФИО1 - оставить на хранении в ОУУП и ПДН МУ МВД России "Серпуховское".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина