Приговор № 1-218/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р к делу № 1- 218/17

Именем Российской Федерации

« 20 » сентября 2017 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Погореловой С.В., с участием государственного обвинителя Трефилова В.Л., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Рамазанова М.М. (удост. № 5284, ордер № 284727 от 27.07.2017 г.),и ФИО3 (удост. №502, ордер № 011713 от 18.03.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

и ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 года около 11 часов ФИО1, находясь в г.Майкопе республики Адыгея, договорился с ФИО2 совместно и незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, в крупном размере.

14.03.2017 года около 11 часов 15 минут, во исполнение преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, находясь по <адрес>, при помощи приложения «Telegram» сети "Интернет", посредством переписки по мобильному телефону договорились с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства около 5 гр. за 8 000 рублей. В целях оплаты покупки наркотического средства ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине по ул.12 Марта г.Майкопа Республики Адыгея, перечислили через платежный терминал на «QIWI кошелек» совместные денежные средства, и в этот же день - 14.03.2017 года около 12 часов неустановленное лицо сообщило им адрес «закладки» наркотического средства - в листве на углу <адрес>.

15.03.2017 года около 23 часов 50 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст.14 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на а/машине «ВАЗ 211440-26», г/н №, под управлением ФИО1, прибыли к жилому дому по <адрес>, где ФИО2 остался в салоне автомобиля следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 подошел к вышеуказанному дому, где 16.03.2017 года примерно в 00 часов 10 минут на земле под листьями обнаружил и подобрал, т.е. незаконно приобрел, сверток, в котором было 13 полимерных пакетов с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 4.98 гр., что ФИО1 спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки для дальнейшего употребления совместно с ФИО2

16.03.2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне а/м «ВАЗ 211440-26», г/н №, увидев сотрудников ОМВД России по Белореченскому району, сбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на правый коврик указанного автомобиля. Однако в тот же день - 16.03.2017 года в период с 4 часов по 5 часов 08 минут возле дома по <адрес>, в ходе осмотра салона а/м «ВАЗ 211440-26», г/н №, на правом переднем коврике сотрудники ОМВД России по Белореченскому району обнаружили и изъяли незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 и ФИО2, без цели сбыта для личного потребления, 13 полимерных пакетов с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 4,98 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества …», относится к крупному размеру.

Кроме того, 25.03.2015 года подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи с/участка № 7 г.Майкопа Республики Адыгея (вступило в законную силу 10.04.2015 г.) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством с признаками опьянения и не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на два года.

Несмотря на указанное, 16.03.2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, следовал в качестве водителя а/м «ВАЗ 211440-26», г/н №, по г.Белореченску при этом имел признаки опьянения, в связи с чем был остановлен напротив <адрес>, но на законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 признали вину, раскаялись в содеянном, согласны с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимых доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в отношении каждого подсудимого, а в отношении подсудимого ФИО1 дополнительно также по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлению небольшой тяжести и тяжкому преступлению, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и военной службы, имеющего благодарность за добросовестное исполнение служебных обязанностей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явку с повинной по ч.2 ст.228 УК РФ, способствование раскрытию преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, способствование раскрытию преступления.

Учитывая наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение виновных, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, значения этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, а также с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, а ФИО2 - наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но условно, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для назначения дополнительной меры наказания по ч.2 ст.228 УК РФ судом не усматривается, как не усматривается и основания для освобождения подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную ФИО1 в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считать условной, с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство либо работы и не выезжать за пределы административного округа по месту жительства осужденного, без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию.

Меру и срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, сроком на два года - исполнять (исчислять) реально и самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную ФИО2 в виде трех лет лишения свободы, считать условной, с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство либо работы и не выезжать за пределы административного округа по месту жительства осужденного, без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ФИО2 не изменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,72 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белореченскому району, - уничтожить; 2) оптический CD-R диск с видеозапись, административный материал, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле; 3) мобильный телефон «SamsungGalaxyA5» и коробку из-под него, мобильный телефон «Nokia», пластиковые держатели, изоляционную ленту, хранящиеся у ФИО1, мобильный телефон «Lenovo», хранящийся у ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.