Приговор № 1-76/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 06 июля 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору оператором машинного доения в СПК «Русь», в <адрес>, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

25.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила 02.06.2021, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена 28.06.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 Шекснинским районным судом Вологодской области вынесено решение об ограничении родительских прав ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетних детей и взыскания алиментов. В соответствии с данным решением суда и исполнительным листом ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Шекснинского муниципального района на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с перечислением алиментов на лицевые счета несовершеннолетних, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

11.01.2019 в ОСП по Шекснинскому району возбуждено исполнительное производство.

20.07.2020 ФИО1 Шекснинским районным судом Вологодской области в отношении детей лишена родительских прав.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 19.10.2020 ФИО1, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыто. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.10.2020.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, умышленно неоднократно совершила неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд не выплачивала алименты.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в КУ ВО «Центр занятости Вологодской области» не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Денежные средства расходовала на собственные нужды. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования их как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 29.04.2021 составляет 260375 рублей 82 копейки, в том числе за период с 15.02.2021 по 28.04.2021 включительно 41552 рубля 41 копейка.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов были грубо нарушены права несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимой ФИО1, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО2 – ФИО9 и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. При этом законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО2 –ФИО9 вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

В ходе дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой ФИО1 в период дознания и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит (л.д.100), также за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращалась (л.д.101), оснований сомневаться в её вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 вину признала полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом не установлено по делу смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты, заявленное ходатайство не обосновав, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила умышленное деяние против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена по трудовому договору оператором машинного доения в СПК «Русь», в <адрес>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности только за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей, сведений о нарушении ФИО1 общественного порядка не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного деяния, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются. Оснований для применения норм ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, учитывая личность подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеристики подсудимой по месту жительства, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет правила статьи 73 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней с момента провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Е.А. Кудряшова