Приговор № 1-36/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре: Кондаковой Н.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В., прокурора Клепиковского района Рязанской области – Голованова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кокоткина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> постоянного места жительства и регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности преступлений ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО3 и ФИО6 пришли в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО6 высказал словесные оскорбления в адрес ФИО3 в нецензурной форме. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за высказанных в его адрес оскорблений разозлился на ФИО6 и у него возник прямой преступный умысел на совершение убийства последнего.

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанный период времени взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который обнаружил в помещении кухни квартиры ФИО6 по вышеуказанному адресу. Затем в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО3 вооруженный указанным ножом, проследовал в помещение комнаты квартиры по указанному выше адресу, где приблизился к ФИО6 и нанес последнему не менее пятнадцати ударов клинком вышеуказанного ножа в жизненно-важные области: туловища и головы, а также по верхним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану в области завитка правой ушной раковины; колото-резаную рану в области правого надплечья, проникающую в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость; колото-резаную рану в области передней поверхности грудной клетки по условной срединной линии тела, проникающую в полость перикарда, с повреждением правого предсердия и межпредсердной перегородки; колото-резаную рану в области передней поверхности груди справа, проникающую в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резаную рану в области передней поверхности живота слева, не проникающую в брюшную полость; колото-резаную рану в области правой боковой поверхности грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость и брюшную полость, с повреждением диафрагмы и печени; колото-резаную рану в проекции правого плечевого сустава по наружной поверхности; колото-резаную рану в левой подмышечной области, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого; колото-резаную рану в нижней трети левого предплечья по задней поверхности; колото-резаную рану в средней трети левого плеча по наружной поверхности; колото-резаную рану в области задней поверхности грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость; колото-резаную рану в области задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого; две колото-резаных раны в области задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, то есть телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Через непродолжительное время ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО6 явились множественные колото-резаные раны туловища и верхних конечностей с повреждением внутренних органов. Непосредственная причина смерти – острая постгеморрагическая анемия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается при этом пояснил в судебном заседании, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, встретил своих знакомых и употребил с ними спиртного, после чего в центре <адрес> встретил ФИО6, с которым так же решили вместе употребить спиртного. Они купили спиртосодержащие напитки в аптеке <адрес>, около аптеки они встретили Свидетель №1 с которым некоторое время говорили на разные темы, затем они с ФИО6 пошли в квартиру последнего в д. <адрес>, при этом ФИО6 отказал Свидетель №1 пойти с ними, по дороги они употребляли спиртные напитки, купленные в аптеке. По приходу в квартиру ФИО6 в <адрес>, они вдвоем употребляли спиртное и смотрели телевизор. В какой-то момент ФИО6 словесно оскорбил его, неоднократно выразившись в его адрес нецензурными словами, которые очень сильно задели его чувство собственного достоинства. Это было в период времени с 17 до 18 часов этого же дня. В результате этого он разозлился на ФИО6, пошел на кухню, где взял нож, который лежал на столе в кухне в правую руку, с которым подошел к ФИО6, сидящему на диване в комнате. В тоже время он стал наносить неоднократные удары клинком ножа, держа его в правой руке, в грудь и в левый бок ФИО6 Сколько он нанес ударов высказаться достоверно не может, но не менее 6 ударов он нанес тому точно, допускает, что ударов было больше и они попадали по разным частям тела ФИО6 ФИО6 ему не причинил никаких телесных повреждений, поскольку был сильно пьян. Затем ФИО6 повалился на диван на спину и затих, не подавая признаков жизни. Далее ФИО3 выпил имеющееся у него спиртное, после чего стащил ФИО6 на пол перед диваном, а сам уснул на этом же диване. Утром следующего дня он проснулся и увидел, что ФИО6 по-прежнему лежал на полу. Далее он затащил труп ФИО6 на покрывало, которое взял с дивана в комнате, и удерживая за покрывало, потащил таким образом труп в кухню, где подтащил к открытому им лазу и столкнул труп ФИО6 прямо по лестнице в подпол, потом закрыл подпол. После чего он взял нож, которым убил ФИО6, помыл его и руки под проточной водой, убрал в пакет белого цвета с мусором, который стоял в кухне на полу около раковины. В этот же пакет он положил простыню со следами крови ФИО6, которой он вытирал руки и другой мусор, в том числе стеклянные пузырьки от спиртосодержащего напитка, который они употребляли. Перед уходом он вытер ручки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Далее он вышел из квартиры ФИО6, при этом закрыл входную дверь на ключ снаружи. Ключ от двери он в последствии потерял. Пакет с вышеуказанными вещами, в том числе ножом, он выбросил по пути в <адрес>, куда шел пешком, а именно влево по ходу своего движения в сторону <адрес>, в месте, не доходя до автомобильного моста через <адрес>. У него на брюках серого цвета, в которых он был одет в момент убийства ФИО6, имелась кровь, а именно на правой штанине внизу. Вместе с тем пояснил, что форма изложения фактических обстоятельств совершенного им преступления, в обвинительном заключении не соответствует его отношению к содеянному, он действовал спонтанно из-за оскорбления со стороны ФИО6, если бы ему под руку попался другой предмет, а не нож он взял бы его.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, в которых она пояснила, что у нее был родной сын ФИО17 ФИО2. В последнее время сын проживал с ней, а когда злоупотреблял спиртным, уходил жить в свою квартиру по адресу: <адрес>, он официально не работал, соглашался на любую подработку, ее сын был добрым человеком, помогал ей по домашним делам. В состоянии алкогольного опьянения становился развязным и задиристым, мог и поругаться в связи с этим даже по малейшему незначительному поводу. ФИО2 достаточно давно общается с ФИО3, который несколько раз отбывал наказания в местах лишения свободы, у него нет своей семьи и дома, злоупотребляет спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла в магазин в <адрес>, чтобы приобрести необходимые продукты питания. На момент ее ухода из дома, сын был дома, пояснил ей, что ему должны были перевести деньги на карту, и он хотел вернуться домой, чтобы оставить деньги, для оплаты коммунальных платежей за квартиру, затем он не собирался куда-то уходить и никакие поездки не планировал. Сын был трезвым, чувствовал себя нормально, на здоровье не жаловался, телесных повреждений у него не имелось. Примерно через полтора часа она вернулась домой, сына дома уже не было, при этом он забрал свой сотовый телефон, а также ключ от своей квартиры в <адрес>. Более сын домой не приходил и на связь не выходил. Несколько дней она пыталась звонить ему на мобильный телефон, однако трубку никто не брал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о розыске сына в полицию <адрес>, так как она начала волноваться за судьбу своего сына. Заявление у неё приняли и начали розыскные мероприятия, при этом расспросив её где и когда она видела его последний раз. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и совместно с ними она прибыла к квартире сына в <адрес> и в ее присутствии открыли входную дверь, высверлив замок. Когда зашли в квартиру, то в квартире было все чисто и прибрано, однако на ковре и подушках она видела следы крови. Сотовый телефон её сына находился в квартире. Далее сотрудник полиции открыл крышку подпола в кухне квартиры и они обнаружили тело ее сына на полу подпола на покрывале, после чего сотрудники полиции отвезли ее домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что среди его знакомых был ФИО6, который преимущественно жил в доме у своей матери на <адрес>, а именно через стенку с ним, а когда употреблял спиртное уходил в свою квартиру в <адрес>. ФИО6 он знает давно, между ними хорошие отношения, они не конфликтовали, не ругались и не дрались. Зачастую он выпивал с ФИО6 либо вместе, либо в одной компании. ФИО6 по своему характеру добрый парень, не злой, не конфликтный, хотя если последний был пьяный, то особо уже за своими словами не следил, мог и оскорбить, дерзил. Про ФИО3 сообщает, что последний практически постоянно последние несколько лет злоупотребляет спиртными напитками, не работает. У ФИО3 не имеется своего жилья и в связи с этим последний живет, где придется, последнее время где-то в деревне ухаживает за стариком.

В последний раз он видел ФИО6 с ФИО3 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес> около аптеки, они были в состоянии алкогольного опьянения, он пообщался с ними около 10 минут, а затем они разошлись. В это время ФИО6 и ФИО3 между собой и с ним не ругались, общались как обычно. ДД.ММ.ГГГГ с него брали объяснения сотрудники полиции, в которых он объяснял когда он видел последний раз ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ его повторно пригласили в отдел полиции, брали смывы с рук и проводили отобрание образцов для сравнительного исследования. От участкового уполномоченного он узнал, что обнаружили труп ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии /том 1 л.д. 151-153/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что среди его знакомых был ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последнее время помогал ему в хозяйственных делах. В последний раз он видел ФИО6 примерно в 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице в центре <адрес>, а именно около кругового движения при следующих обстоятельствах. Он находился около офиса по адресу: <адрес> к нему с противоположной стороны дороги направлялся ФИО6, по походке последнего он понял, что тот пьян и будет сейчас спрашивать денег для приобретения спиртного. Он не хотел выступать спонсором употребления спиртного ФИО6, так как изначально не одобрял пристрастие последнего к этому, и поэтому не стал дожидаться, когда ФИО6 подойдет к нему, а быстро сел в автомобиль и уехал. Какой-либо болезненности при ходьбе ФИО6 он не заметил, все с ним было в порядке, телесных повреждений он на открытых участках тела ФИО6 не видел, о помощи не просил и не кричал. Более ФИО6 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что труп ФИО6 обнаружен в подполе квартиры последнего в д. <адрес>, но обстоятельства наступления смерти ФИО6 ему не известны. Как он знает, что в круг общения ФИО6 входил ФИО3 Ему известно, что последний агрессивный, когда пьяный. ФИО6 характеризует как хорошего, доброго и отзывчивого человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании из которых следует, что он служит оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о розыске ее сына ФИО6 Проведением проверки данному заявлению было ему поручено. Со слов Потерпевший №1 в последний раз она видела своего сына почти за неделю до обращения в полицию, ее сын ушел из дома и с тех пор она не знала о его местонахождении. В собственности ФИО6 имеется квартира по адресу: <адрес>, а ключ от входной двери имеется только в единственном экземпляре и всегда находился у последнего. При проверке он неоднократно приезжал к указанной квартире, но дверь в нее была заперта, а на стуки никто не реагировал, при этом мобильный телефон ФИО6 находился в квартире.

Утром следующего за днем обращения Потерпевший №1 с заявление он совместно с ней прибыл к входной двери квартиры ее сына по адресу: <адрес>. Затем он высверлил личинку замка входной двери квартиры ФИО6 и в результате этого получилось открыть входную дверь. Далее они проследовали в помещение указанной квартиры и стали ее осматривать, когда он открыл люк в подпол, расположенный около раковины на кухне, то увидел на полу подпола на покрывале труп ФИО6 Это же увидела Потерпевший №1, которая и опознала своего сына. Далее он закрыл крышку люка в подпол и с Потерпевший №1 вышел из квартиры. После этого он сообщил об обнаружении трупа в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и стал заниматься охраной места происшествия и до приезда следственно-оперативной группы доступ в квартиру ФИО6 был исключен.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 96-99/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ФИО3 задержан в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с задержанием согласен. Признает в полном объеме свою вину в убийстве ФИО6 Проведенным личным обыском обнаружены две банковские карточки на имя ФИО6 в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 В протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 86-88; 89-93/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ФИО3 одет в следующую одежду: куртка черного цвета с меховым воротником, джемпер черного цвета, черные спортивные штаны, носки синего цвета, кроссовки с верхом темно-серого цвета. На фалангах обоих пальцев рук и на правой и левой ступнях имеются татуировки. К протоколу прилагается фототаблица, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 55-56/, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, из которого следует, что ФИО3 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ убийстве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и с применением видеосъемки, составленный следователем по ОВД Касиморвского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ФИО3 воспроизвел обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, продемонстрировал с помощью макета ножа и шарнирного манекена обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО6 с использованием ножа в комнате указанной квартиры, сокрытие трупа последнего в подполе, а также указал место куда он выбросил пакеты с орудием преступления - ножом, а также простынь с кровью ФИО6 и другими предметами. К протоколу прилагается DVD-R диск с видеозаписями следственного действия. В протоколе имеются подписи всех участвующих лиц.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 180-181; 182-184/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 изъяты брюки, на которых обнаружены следы крови ФИО6 К протоколу прилагается фототаблица, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 186-187/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что в Касимовском судебно-медицинском отделении ГБУ РО «Бюро СМЭ им. ФИО8» изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО6 В протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 8-14; 15-29/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что местом совершения преступления является <адрес> по адресу: <адрес> В помещении кухни этой квартиры имеется люк в подвальное помещение (подполье), где обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными ранами в области туловища и верхних конечностей. С места происшествия изъято: три смыва на марлевые тампоны с лестницы, два смыва на марлевые тампоны с кистей трупа ФИО6, два смыва на марлевые тампоны с пола около люка, один смыв на марлевый тампон с кольца люка, один смыв на марлевый тампон с выключателя на кухне, один смыв на марлевый тампон с ручки входной двери, один смыв на марлевый тампон с ручки ванной, соскоб на один марлевый тампон, сотовый телефон «SONY», два выреза с дивана, один смыв на марлевый тампон с антенны, один вырез с напольного ковра, три медицинские маски, рубашка, майка, джинсовые брюки с ремнем, трусы, пара носков, фрагмент темной дактилопленки со следами рук, покрывало, четыре перчатки, поворотный блок запирающего механизма, контрольный образец марлевого тампона. К протоколу прилагается фототаблица, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 31-33; 34-39/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что дополнительно была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> применением различных технических средств поиска крови. В результате кровь ФИО6 обнаружена в комнате на диване, наволочке, линолеуме около дивана. С места происшествия изъято: два окурка, вырез обшивки дивана, наволочка, вырез линолеума. К протоколу прилагается фото-таблица, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 41-43; 44-46/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что дополнительно была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> целью изъятия фрагмента поролона в помещении комнаты и губки с раковины в помещении кухни, на которые указал подозреваемый ФИО3 при проведении проверки его показаний на месте. С места происшествия изъято: фрагмент поролона и губка. К протоколу прилагается фото-таблица, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 172-175; 176-178/, составленного следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что был осмотрен участок местности имеющий географические координаты <адрес>, на который указал подозреваемый ФИО3 при проведении его проверки показаний на месте. В ходе визуального осмотра прилегающей территории к обозначенному участку местности в 7 метрах в северо-западном направлении от указанного участка местности и в 385 метрах в западном направлении от <адрес> на снежной поверхности среди древесно-кустарниковой поросли обнаружены два полиэтиленовых пакета (один с надписью «О"кей» и второй с надписью «сеть магазинов МАГНИТ»), которые находятся рядом друг с другом. Сами же пакеты на момент обнаружения слегка припорошены снегом. При этом ручки пакета с надписью «сеть магазинов МАГНИТ» завязаны на два узла. Какие-либо следы к обнаруженным пакетам на снегу отсутствуют. Осмотром содержимого пакета с надписью «О"кей» установлено, что в нем, помимо прочего, имеется нож общей длиной 28 см. и простынь с обильными наложениями на поверхности следов темно-красного цвета. С места осмотра изъято: нож, простынь, два полиэтиленовых пакета с содержимым. К протоколу прилагается фото-таблица, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 197-198/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что были осмотрены два полиэтиленовых пакета с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности. В протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 199-214/, составленным следователем по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно следующие: нож, который состоит из клинка и рукояти, общей длиной 280 мм. У клинка одно лезвие, с двусторонней заточкой. На одной из сторон ближе к рукоятке имеется маркировка «Tramontina made in Brazil», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности; брюки серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 Размеры брюк: ширина в поясе- 40,0 см, длина по боковому шву- 92,0 см. На их поверхности обнаружена кровь ФИО6; фрагмент ткани розового цвета, размером 25,5см х 33,5см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности. На его поверхности имеются подсохшие наложения крови; фрагмент линолеума коричневого цвета, размером - 27,0см х 45,5см., изъятый при проведении дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; вырез с обшивки дивана из материала коричневого цвета, размером 13,5см х 14,0см., изъятый при проведении дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; полотенце из материала зеленого и черного цветов, размером-30,0см х 62,0см., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью: «О’КЕЙ», размером-37,5см х 56,0см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности. На этом предмете обнаружена кровь; наволочка из материала с многоцветным рисунком, размером - 63,0см х 67,0см., изъятая при проведении дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; простынь из материала с многоцветным рисунком размером - 135,0см х 180,0см., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; отрезок темной дактилопленки, прямоугольной формы, размером 109 мм. х 61 мм., на которой имеется один след участка ладони, размером 82 мм х51 мм, отобразившийся в виде наслоения вещества серого цвета, принадлежащий ФИО3; фрагмент напольного ковра с многоцветным рисунком, размером – 19,0см х 31,0см., изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; покрывало из материала красного цвета, размером 140см. х 180 см., изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из ложе трупа. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; марлевый тампон со смывом с поверхности верхней горизонтальной трубы лестницы в подпол, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь; марлевый тампон со смывом с поверхности второй горизонтальной трубы лестницы в подпол, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь; марлевый тампон со смывом с поверхности третьей горизонтальной трубы лестницы в подпол, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь; марлевый тампон со смывом с правой кисти трупа ФИО6, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6 и клетки эпителия последнего и ФИО3; марлевый тампон со смывом с левой кисти трупа ФИО6, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6 и клетки эпителия последнего и ФИО3; марлевый тампон со смывом с поверхности линолеума около проема в подпол, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь; марлевый тампон со смывом с поверхности линолеума слева от проема в подпол, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь; марлевый тампон с соскобами вещества темно-красного цвета, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из ложе трупа. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; два выреза с поверхности дивана изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из ложе трупа. На этих предметах обнаружена кровь ФИО6; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Касимовском СМО ГБУ РО «БСМЭ им. ФИО8». На них обнаружена кровь ФИО6; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Касимовском СМО ГБУ РО «БСМЭ им. ФИО8». На них обнаружена кровь ФИО6; майка с трупа ФИО6, на которой имеется ряд механических повреждений, образованных плоским колюще-режущим оружием, типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждения образовались при ударе клинком предмета с внешней стороны майки; рубашка с трупа ФИО6, на которой имеется ряд механических повреждений, образованных плоским колюще-режущим оружием, типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждения образовались при ударе клинком предмета с внешней стороны рубашки; фрагмент поролона коричневого цвета размером 80 см. х 134 см., изъятый при проведении дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь ФИО6; губка, изъятая при проведении дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На этом предмете обнаружена кровь.

Заключением эксперта (медицинская судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 8-11/, из которого следует, что смерть ФИО6 наступила от множественных ранений туловища и верхних конечностей с повреждением внутренних органов. Непосредственная причина смерти – острая постгеморрагическая анемия.

Проведенным судебно-медицинским исследованием трупа ФИО6 выявлены следующие повреждения, имеющие свойства прижизненного происхождения: колото-резаная рана в области завитка правой ушной раковины; колото-резаная рана в области правого надплечья, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого; одна колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, не проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки по условной срединной линии тела, проникающая в полость перикарда, с повреждением правого предсердия и межпредсердной перегородки; колото-резаная рана в области передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана в области передней поверхности живота слева, не проникающая в брюшную полость; колото-резаная рана в области правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость и брюшную полость, с повреждением диафрагмы и печени; колото-резаная рана в проекции правого плечевого сустава по наружной поверхности; колото-резаная рана в левой подмышечной области, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого; колото-резаная рана в нижней трети левого предплечья по задней поверхности; колото-резаная рана в средней трети левого плеча по наружной поверхности; колото-резаная рана в области задней поверхности грудной клетки слева, не проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана в области задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого; две колото-резаных раны в области задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Колото-резаные раны указанных выше областей тела состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовались незадолго (ориентировочно – не свыше первых нескольких десятков минут) до наступления смерти. Раны были причинены воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами имеющего клинок шириной от 23 до 31 мм с острием, лезвием и обухом «П»-образной формы с хорошо выраженными ребрами, шириной 1,5 мм на уровне погружения.

Телесные повреждения характера колото-резаных ран указанных выше областей тела, в том числе с повреждением внутренних органов, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После нанесения телесных повреждений ФИО6 какое-то время (исчисляемое первыми минутами – десятками минут) пострадавший возможно и имел способность совершения каких-либо самостоятельных активных действий до развития признаков падения артериального давления вследствие острой массивной кровопотери. В дальнейшем после нарушения сознания с его полной утратой (в результате снижения артериального давления до очень низких цифр) ФИО6 не обладал возможностью совершать самостоятельные активные действия.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этанол в концентрации 2,6 ‰ (что применительно к живому лицу может относиться к стадии сильного алкогольного опьянения).

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружено: на голове: одна зона приложения травмирующей силы применительно к предмету, обладающему колющими и режущими свойствами; на туловище: одиннадцать изолированно расположенных зон приложения травмирующей силы применительно к предмету, обладающему колющими и режущими свойствами; на конечностях: три изолированно расположенных зон приложения травмирующей силы применительно к предмету, обладающему колющими и режущими свойствами.

Заключением эксперта (медицинская судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 20-21/, из выводов которого следует, что при судебно-медицинском обследовании ФИО3, проведенном в Касимовском СМО ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, не было обнаружено каких-либо телесных повреждений, а также следов их заживления, по давности могущих соответствовать рассматриваемым событиям. При клиническом обследовании ФИО3, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «Клепиковская РБ», не было обнаружено каких-либо телесных повреждений.

Заключением эксперта (трасологическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 29-52/, из выводов которого следует, что на рубашке ФИО6 имеется ряд механических повреждений, которые были образованы плоским колюще-режущим оружием, типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждения образовались при ударе клинком предмета с внешней стороны рубашки. На майке ФИО6 имеется ряд механических повреждений, которые были образованы плоским колюще-режущим оружием, типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждения образовались при ударе клинком предмета с внешней стороны майки.

Заключением эксперта (дополнительная трасологическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 60-70/, из выводов которого следует, что не исключается возможность образования имеющихся механических повреждений на рубашке и майке ФИО6 от ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности.

Заключением эксперта (судебная экспертиза холодного оружия) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 168-172/, из выводов которого следует, что нож, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участка местности – не относится к холодному оружию. Нож по своим размерным и конструктивным характеристикам, является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51012-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Заключением эксперта (генетическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 107-115/, из выводов которого следует, что на трех марлевых тампонах со смывами с лестницы, двух марлевых тампонах со смывами с левой и правой кистей ФИО6, двух марлевых тампонах со смывами с пола около люка, марлевом тампоне с соскобом вещества бурого цвета, двух вырезах с поверхности дивана, фрагменте напольного ковра, срезах ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО6 имеется кровь человека. На двух марлевых тампонах со смывами с левой и правой кистей ФИО6 имеются эпителиальные клетки. ДНК, выделенная из крови с клетками эпителия на двух марлевых тампонах со смывами с левой и правой кистей ФИО6 является смесью ДНК ФИО3 и ФИО6 Кровь на марлевом тампоне с соскобом вещества бурого цвета, двух вырезах с поверхности дивана, фрагменте напольного ковра, клетки эпителия на двух медицинских масках, покрывале, четырех перчатках, подногтевом содержимым с кровью человека с рук ФИО6, происходят от ФИО6 Происхождение их от ФИО3 исключено.

Заключением эксперта (генетическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 126-132/, из выводов которого следует, что на вырезе с обшивки дивана, наволочке, фрагменте линолеума, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении дополнительного осмотра места происшествия – квартиры ФИО6, фрагменте поролона и губке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении дополнительного осмотра места происшествия – квартиры ФИО6, простыне, полотенце, фрагменте ткани розового цвета, пакете с надписью «О"КЕЙ», изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра участка местности, имеется кровь человека. Клетки эпителия на окурке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении дополнительного осмотра места происшествия – квартиры ФИО6, кровь на вырезе с обшивки дивана, наволочке, фрагменте линолеума, фрагменте поролона, простыне, полотенце, происходят от ФИО6 Происхождение их от ФИО3 исключено. Установить генетический профиль ДНК крови на губке, фрагменте ткани розового цвета, пакете с надписью «О"КЕЙ» не представилось возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК.

Заключением эксперта (генетическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 143-149/, из выводов которого следует, что кровь на брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, происходит от ФИО6 происхождение данной крови от ФИО3 исключено.

Заключением эксперта (дактилоскопическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 92-98/, из выводов которого следует, что следы участка ладони, обнаруженный на передней поверхности сотового аппарата «SONY», находящегося в помещении комнаты <адрес> по адресу: <адрес> изъятый на отрезок темной дактилопленки – пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 51/, из которого следует, что она просит оказать помощь в поисках ее сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о местонахождении которого ей не известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой врача-терапевта ГБУ РО «Клепиковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 118/, из которой следует, что телесных повреждений у ФИО3 не имеется, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, что в свою очередь свидетельствует, о том, что со стороны ФИО6 никакого физического воздействия на ФИО3 до нанесения последним ножевых ранений не оказывалось.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО3

Исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, признаков фальсификации доказательств не содержат. В судебном заседании оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, совокупность указанных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказанной.

Утверждение ФИО3 о том, что в обвинительном заключении форма изложения фактических обстоятельств совершенного им преступления, не соответствует его отношению к содеянному, он действовал спонтанно из-за оскорбления со стороны ФИО6, суд считает несостоятельным, поскольку оно является субъективным восприятием ФИО3 событий, которые происходили в момент совершения им противоправных действий в отношении ФИО6, кроме того в судебном заседании он подробно рассказал о событиях того дня, при этом существенных противоречий между его показаниями и фактическими обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении судом не установлено.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как судом установлено, что он нанес ФИО6 не менее пятнадцати ударов клинком ножа в жизненно-важные области: туловища и головы, а так же по верхним конечностям, от которых последний скончался на месте происшествия, при имеющейся прямой причинно-следственной связью между действиями ФИО3 и наступившей смертью ФИО6, при этом оснований полагать, что ФИО3 действовал в рамках необходимой обороны либо с превышением её пределов судом не усматривается.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. ФИО9», ГБУ РО «<адрес> наркологический диспансер», ГБУ РО «Клепиковская РБ» информации о наличии психического расстройства и наркологических заболеваний у ФИО3 не имеется, на диспансерном учете он не состоит.

<данные изъяты>.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО3, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает названное заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, которое согласно главе 16 УК РФ отнесено к преступлениям против жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

<данные изъяты>

ФИО3 не имеет места постоянной регистрации и места жительства. Согласно справке-характеристике УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, наркотические психотропные и токсические вещества, а также медицинские препараты в немедицинских целях не употребляет. ФИО3 холост, иждивенцев не имеет. Ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка № Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности преступлений ФИО3 назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО3 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость на момент совершения преступления по настоящему приговору не снята и не погашена. Согласно характеристики начальника отряда СУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 характеризуется отрицательно. Согласно ответа военного комиссара <адрес>, ФИО3 не состоял и не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства личности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО3 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности преступлений ФИО3 назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО3 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у него рецидива преступлений.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достаточных оснований для того, чтобы признать отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит, поскольку хотя преступление и было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, между тем сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО3 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а так же фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его личность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО3 указанного вида наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимого постоянного места жительства, а так же определенного вида основного наказания, считает возможным не назначать указанного дополнительного наказания ФИО3

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточным для признания их исключительными и назначения основного наказания ФИО3 с применением условий ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, направленность содеянного, обстоятельства совершения преступления, категорию преступления, личность подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Режим исправительной колонии подсудимому ФИО3, суд определяет с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему основного наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- нож, брюки серого цвета, фрагмент ткани розового цвета, фрагмент линолеума коричневого цвета, вырез с обшивки дивана из материала коричневого цвета, полотенце, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью: «О’КЕЙ», пакет из полимерного материала белого цвета с надписью: «сеть магазинов Магнит», наволочку, простынь, отрезок темной дактилопленки, фрагмент напольного ковра, покрывало из материала красного цвета, марлевый тампон со смывом с поверхности верхней горизонтальной трубы лестницы в подпол, марлевый тампон со смывом с поверхности второй горизонтальной трубы лестницы в подпол, марлевый тампон со смывом с поверхности третьей горизонтальной трубы лестницы в подпол, марлевый тампон со смывом с правой кисти трупа ФИО6, марлевый тампон со смывом с левой кисти трупа ФИО6, марлевый тампон со смывом с поверхности линолеума около проема в подпол, марлевый тампон со смывом с поверхности линолеума слева от проема в подпол, марлевый тампон с соскобами вещества темно-красного цвета, два выреза с поверхности дивана, срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО6, майку с трупа ФИО6, рубашку с трупа ФИО6, фрагмент поролона коричневого цвета, губку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- две банковские карты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 5 марта 2021 года, а так же время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, брюки серого цвета, фрагмент ткани розового цвета, фрагмент линолеума коричневого цвета, вырез с обшивки дивана из материала коричневого цвета, полотенце, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью: «О’КЕЙ», пакет из полимерного материала белого цвета с надписью: «сеть магазинов Магнит», наволочку, простынь, отрезок темной дактилопленки, фрагмент напольного ковра, покрывало из материала красного цвета, марлевый тампон со смывом с поверхности верхней горизонтальной трубы лестницы в подпол, марлевый тампон со смывом с поверхности второй горизонтальной трубы лестницы в подпол, марлевый тампон со смывом с поверхности третьей горизонтальной трубы лестницы в подпол, марлевый тампон со смывом с правой кисти трупа ФИО6, марлевый тампон со смывом с левой кисти трупа ФИО6, марлевый тампон со смывом с поверхности линолеума около проема в подпол, марлевый тампон со смывом с поверхности линолеума слева от проема в подпол, марлевый тампон с соскобами вещества темно-красного цвета, два выреза с поверхности дивана, срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО6, майку с трупа ФИО6, рубашку с трупа ФИО6, фрагмент поролона коричневого цвета, губку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- две банковские карты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по Рязанской области – вернуть по принадлежности при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области, а осужденным ФИО3 с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин