Приговор № 1-1-68/2017 1-68/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-1-68/2017

Дело №1-1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Ладченкова В.А.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №250,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, совершил поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), с использованием специального технического средства поиска, повлекшие повреждение культурного слоя, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 ноября 2016 года на территории г. Саратова, у ФИО2 осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным поиском и изъятием археологических предметов из мест их залегания, и желающего их совершить, осознавая, что не имеет специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с использованием специального технического средства поиска – металлоискателя (металлодетектора), с целью коллекционирования, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов.

12 ноября 2016 года, в период времени до 07 часов 40 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с целью коллекционирования, осознавая отсутствие у него специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, имея при себе лопату и специальное техническое средство поиска – металлоискатель (металлодетектор) «<данные изъяты>», на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем его супруге ФИО1 и под ее управлением, прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, в границах выявленного объекта археологического наследия «Обрядовый комплекс Шняево-I», содержащего культурный слой, а именно на участке, ограниченном географическими точками с координатами: <данные изъяты>

12 ноября 2016 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности с целью коллекционирования, произвел поиск археологических предметов. Одновременно с этим, ФИО2, обнаруживая в результате поиска археологические предметы – 9 медных монет, отчеканенных в XVIII-XIX веках (1 монета - 1739 года чеканки, 1 монета – 1747 года чеканки, 1 монета – 1748 года чеканки, 1 монета – 1754 года чеканки, 1 монета – 1758 года чеканки, 1 монета – 1789 года чеканки, 1 монета – 1812 года чеканки, 1 монета – 1821 года чеканки, 1 монета – 1823 года чеканки), осуществлял их изъятие из мест залегания на поверхности земли и в земле, используя взятую с этой целью лопату и выкапывая их, тем самым повреждая культурный слой вышеуказанного объекта культурного наследия, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Так, 12 ноября 2016 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в указанной местности ФИО2 определил 11 участков земли, в которых залегали археологические предметы, время возникновения которых превышает сто лет, затем с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания с целью коллекционирования, осознавая, что не имеет специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, осуществил их изъятие из мест залегания, используя взятую для реализации преступной цели лопату, выкопав 11 ям различных размеров, в которых находились 11 монет, датированных XVIII, XIX и XX веками, 9 из которых отчеканены в XVIII-XIX веках (1 монета - 1739 года чеканки, 1 монета – 1747 года чеканки, 1 монета – 1748 года чеканки, 1 монета – 1754 года чеканки, 1 монета – 1758 года чеканки, 1 монета – 1789 года чеканки, 1 монета – 1812 года чеканки, 1 монета – 1821 года чеканки, 1 монета – 1823 года чеканки), то есть являются археологическими предметами и имеют историческую и культурную ценность, тем самым повредив культурный слой вышеуказанного объекта культурного наследия, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.В соответствии с п. 1 ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов (далее – археологические полевые работы), проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ.

Кроме того, в соответствии со ст. 45.2 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» использование специальных технических средств поиска в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов возможно исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа).

Разрешение (открытый лист) на проведение поисковых и археологических работ на территории Саратовской области ФИО2 в установленном Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2014 года № 127 «Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия» порядке не получал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником, и представителем потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия: по п.»а» ч.3 ст.243.2 УК РФ – как поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), с использованием специального технического средства поиска, повлекшие повреждение культурного слоя.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО2, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, однако исключительных данных для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наряду с данными о личности подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей:

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазине ООО «Минелаб-регион» (MDREGION.RU) по адресу: <...>, офис 233а, на сумму 25 900 рублей; гарантийный талон Продавца (организации) – ООО «Минелаб-регион» на металлодетектор «<данные изъяты>) и катушку 10,5М (серийный номер №); инструкция по эксплуатации металлоискателя (металлодетектора) «<данные изъяты>»,хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО2

Металлические монеты в количестве 11 штук, хранящиеся при уголовном деле, передать Управлению по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина