Решение № 12-544/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-544/2019

Судаков С.Н.

№12-544/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

23 мая 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТехноМир» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района от 17.08.2018, которым

ООО «ТехноМир», ИНН <***>, ОГРН <***>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района от 17.08.2018 ООО «ТехноМир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за то, что оно не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.4 КоАП Московской области 50 АД №000953/8-184/2018 от 19.03.2018.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «ТехноМир» обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи тем, что решением Одинцовского городского суда от 02 апреля 2019 г. постановление 50 АД №000953/8-184/2018 от 19.03.2018, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ООО «ТехноМир» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое ООО «ТехноМир» постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 июля 2018 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, ООО «ТехноМир» в нарушение ст.32.2. КРФ об АП не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 100 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АД №000953/8-184/2018 от 19.03.2018, по ст.8.4 КоАП Московской области. Указанные действия ООО «ТехноМир» квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и приложенных к настоящей жалобе документов следует, что постановление 50 АД №000953/8-184/2018 от 19.03.2018 заведующего территориального отдела №8 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта о дорожной инфраструктуры Московской области, неуплата административного штрафа по которому явилось основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было обжаловано Обществом в Одинцовский городской суд Московской области.

02 апреля 2019 г. решением Одинцовского городского суда Московской области постановление 50 АД №000953/8-184/2018 от 19.03.2018 заведующего территориального отдела № 8 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта о дорожной инфраструктуры Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.4 КоАП Московской области, в отношении ООО «ТехноМир» отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, на момент составления 24 июля 2018 г. главным специалистом ТО № 8 УРАТК Министерства транспорта о дорожной инфраструктуры Московской области протокола об административном правонарушении по настоящему делу постановление должностного лица о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.4 Закона Московской области от 4 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», не вступило в законную силу, следовательно, у Общества отсутствовала обязанность, предусмотренная ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых быливынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 17.08.2019 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТехноМир» - отменить, жалобу генерального директора ООО «ТехноМир» ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин