Приговор № 1-43/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Уголовное дело № 1-43/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 17 апреля 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- "дата обезличена" Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 7 месяцев,

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от "дата обезличена" окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев. "дата обезличена" освобождён по отбытию наказания. Дополнительное наказание не отбыто сроком 4 года 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена". Приговором того же суда от "дата обезличена" ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от "дата обезличена" и наказания, назначенного по приговору суда от "дата обезличена" окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена". Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена". Согласно постановлению об окончании исполнительного производства Северобайкальского РОСП УФССП по "адрес обезличен" от "дата обезличена" ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ не исполнено, исполнительное производство окончено "дата обезличена" в связи с истечением срока давности. Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" с 16 часов 20 минут по 16 часов 42 минут у ФИО1, находящегося в ограде "адрес обезличен" пер. Бамовский "адрес обезличен" Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", припаркованным в гараже по тому же адресу, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в тот же день, достоверно зная, что он лишен права управления транспортным средством, зная, что он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории ограды вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил ч. 1 ст. 28 Федерального закона от "дата обезличена" "№ обезличен"-Ф3 «О безопасности дорожного движения» (ред. от "дата обезличена"), согласно которой лишение права на управление транспортными средствами прекращает действие права на управление транспортными средствами. В этот же день, в 16 часов 42 минуты, вблизи "адрес обезличен" того же города, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Запекина О.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилых родителей, один из которых является инвалидом 3 группы.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору не отбыто сроком 4 года 5 месяцев 19 дней, что влечет назначение окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком н579му03рус, которым на момент совершения преступления управлял ФИО1, согласно карточке учета транспортного средства, паспорту ТС, принадлежит ФИО2, что подтверждается пояснениями подсудимого. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство конфискации не подлежит, поскольку подсудимый собственником данного автомобиля не является.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с "дата обезличена" до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0020-01-2025-000396-29