Приговор № 1-452/2019 1-49/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-452/2019

КОПИЯ Дело № 1- 49/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 14 января 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 69 и ордер № 65319,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>», не судимого,

содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> «А» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, предполагая, что в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> «А» по <адрес>, могут находиться тайники с закладками наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут, действуя умышленно, подошел к участку местности, находящемуся между гаражами в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> «А» по <адрес>, где в углу металлического гаража обнаружил и взял себе сверток из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, положил сверток с веществом в левый задний наружный карман своих джинсов, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции в гаражном массиве, расположенном около <адрес> «А» по <адрес>, после чего был доставлен в служебный кабинет № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства N-<данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество - <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2. добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в связи с травмой головного мозга, с легкими когнитивными нарушениями. Однако данные нарушения не лишают ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 179-181).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места жительства от соседей и с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости и целесообразности лечения от наркомании, и в случае выявления таковых, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма), а также первоначальную упаковку: пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, а также фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду (квитанция о приеме в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №), - хранить там же для приобщения к уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт ФИО2 наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-49/2020 (52RS0006-01-2019-002019-20) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.