Приговор № 1-269/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Байрам Э.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ....

1) 6 октября 2005 года .... (с учетом постановления .... от 10.08.2011) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима;

2) 22 марта 2006 года .... (с учетом постановления .... от 10.08.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 (к приговору от 06.10.2005) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет шести месяцев в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

3 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

3) 14 июля 2016 года .... по ч.1 ст.114 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание постановлено считать отбытым,

4) 19 июня 2018 года .... по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением .... от 30 июня 2015 года в отношении ФИО4, отбывавшего наказание в .... за ранее совершенное преступление, согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть с 13 июля 2015 года по 13 июля 2018 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательная явка в ОВД по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД.

13 июля 2015 года инспектором по осуществлению административного надзора .... ФИО4 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 22 июля 2015 года ФИО4 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

21 сентября 2015 года инспектором по осуществлению административного надзора .... ФИО4 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 16 мая 2016 года ФИО4 также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

17 мая 2016 года инспектором по осуществлению административного надзора .... ФИО4 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

3 мая 2016 года в 18 часов 50 минут ФИО4, нарушая установленные ему судом административное ограничение, находясь в общественном месте - на улице, у дома № 8 по улице Комиссарова города Владимира, распивал алкогольную продукцию, а именно водку «....», то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 11 мая 2016 года постановлением ...., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

13 апреля 2016 года ФИО4 зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в .... о причинах неявки надзирающий орган не извещал. Также 27 апреля 2016 года ФИО4 зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в .... о причинах неявки надзирающий орган не извещал. Также 11 мая 2016 года ФИО4 зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в .... о причинах неявки надзирающий орган не извещал. В связи с этим, ФИО4, 16 мая 2016 года 3 постановлениями .... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административных штрафов в размере 1 000 рублей каждый.

17 июня 2016 года ФИО4, нарушая установленные ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут, в связи с чем 20 июля 2016 года ...., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

4 сентября 2016 года в 20 часов 20 минут ФИО4, нарушая установленные ему судом административное ограничение, находясь в общественном месте - на улице, у дома № 22 «Б» по улице Разина города Владимира, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «....», то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 14 сентября 2016 года постановлением .... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14 ноября 2016 года в 23 часа 15 минут ФИО4, нарушая установленные ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, находясь в общественном месте - на улице, у дома № 25 «А» по улице Ново-Ямская города Владимира, выражался нецензурной бранью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 16 ноября 2016 постановлением .... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 февраля 2017 года около 23 часов ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в производственном помещении дома №26 по улице Октябрьская микрорайона Оргтруд города Владимира, где, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью устрашения, направил кухонный нож, используемый в качестве оружия, в сторону ФИО1 и высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я пришел тебя убивать!». Высказанная ФИО4 угроза убийством и его действия, ФИО1 восприняла как реально осуществимые, исходя из физического превосходства и агрессивного поведения первого, состояния его алкогольного опьянения, использования ножа в качестве оружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий, намерений ФИО4 применить предмет – нож, используемый в качестве оружия.

1 марта 2017 года около 00 часов 20 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 18 по улице Большие Ременники города Владимира, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанное время ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 18 по улице Большие Ременники города Владимира, в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО3 а также облегчения изъятия его имущества, умышленно схватил последнего за шею и ударил об дверной косяк двери, после чего нанес не менее двух ударов руками в область лица, а также ногами в область груди, применив тем самым к ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль. От полученных ударов ФИО3 не смог оказать сопротивление, и ФИО4 получил реальную возможность завладения его имуществом. Далее ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО3 незаконно проник в квартиру № дома № 18 по улице Большие Ременники города Владимира, где находилась ФИО2 Далее в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО2 а также облегчения изъятия ее имущества, нанес последней не менее двух ударов руками в область лица, а также ногами в область груди, применив тем самым к ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль. От полученных ударов ФИО2 упала на пол, и ФИО4 получил реальную возможность завладения ее имуществом. Далее, ФИО4, подавил волю ФИО2 к сопротивлению и из рук потерпевшей, умышленно, открыто похитил, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 2 500 рублей, и взял барсетку из шкафа в коридоре, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО4 с целью преодоления сопротивления и удержания похищенного имущества потерпевших, умышленно нанес ФИО3 не менее двух ударов руками в область лица, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинена физическая боль, а также материальный ущерб в размере 500 рублей, и потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль, а также материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

В соответствии с решением .... от 30 июня 2015 года в отношении ФИО4, отбывавшего наказание в .... за ранее совершенное преступление, согласно Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть с 13 июля 2015 года по 13 июля 2018 года. 03 июля 2015 года ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы и согласно подписки - предписания .... обязан прибыть к избранному месту жительства по <адрес> Впоследствии ФИО4 прибыл к новому месту жительства по <адрес> После чего ФИО4 16 мая 2016 года под роспись выдан маршрутный лист № для постановки на учет по месту жительства с указанием о явке 17 мая 2016 года в .... где в указанный день встал на учет.

С 28 февраля 2017 года ФИО4, ранее неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежание контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, покинул избранное им место жительства <адрес> и о перемене места жительства .... в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 в течение трех рабочих дней не уведомил и в последующим на обязательную явку не явился и скрывался до 25 апреля 2017 года, когда его местонахождение сотрудниками полиции было установлено.

Таким образом, с 28 февраля 2017 года по 25 апреля 2017 года ФИО4 умышлено уклонялся от административного надзора.

ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО4 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО4, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 по первому преступлению (совершенному с 13.07.2015 по 14.11.2016) суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014), как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО4 по второму преступлению (совершенному 28.02.2017, потерпевшая ФИО1.) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО4 по третьему преступлению (совершенному 01.03.2017, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО4 по четвертому преступлению (совершенному с 28.02.2017 по 25.04.2017) суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014), как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО4, суд учитывает, что он совершил четыре умышленных преступления (три небольшой тяжести и одно тяжкое); ранее судим; привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога не состоит; инспектором административного надзора характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания начальником ИК.... характеризуется удовлетворительно.

....

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами (по всем четырем преступлениям), суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО4.

Данные до возбуждения уголовного дела объяснения правоохранительным органам, в которых изложены обстоятельства совершенных преступлений, а также показания в качестве свидетеля, суд расценивает как явки с повинной и чистосердечные признания и также признает смягчающим наказание обстоятельством (по всем четырем преступлениям).

Кроме того, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по третьему преступлению (в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по всем четырем преступлениям).

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО4 рецидива преступлений, что ФИО4 совершил по настоящему делу четыре умышленных преступления (три небольшой тяжести и одно тяжкое), будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление (согласно приговору от 22.03.2006).

При этом, применительно к третьему преступлению (в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3.) в действиях ФИО4 судом установлено опасный рецидив преступлений.

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО4, не имеется.

Судимость по приговору от 19.06.2018 суд не учитывает при назначении наказания за совершенные преступления по настоящему делу, поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ (по всем четырем преступлениям).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО4 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО4 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее ФИО4 отбывал лишение свободы.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора .... от 19.06.2018 окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014), ч.1 ст. 119, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014) УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014) УК РФ (совершенному с 13.07.2015 по 14.11.2016) – на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (совершенному 28.02.2017, потерпевшая ФИО1.) – на срок 1 год;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (совершенному 01.03.2017, потерпевшие ФИО2 и ФИО3.) – на срок 3 года;

- по ч.1 ст.314.1 (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014) УК РФ (совершенному с 28.02.2017 по 25.04.2017) – на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового .... от 19.06.2018, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 5 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору от 19.06.2018, а также период его задержания, нахождения под домашним арестом и заключением под стражей по настоящему делу, с 25 апреля 2017 года по 7 июня 2017 года включительно, а также с 3 апреля 2018 года по 4 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; марлевый тампон со следами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д. А. Каюшкин