Приговор № 1-139/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-139/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 29 ноября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителей прокурора города Североуральска Вершининой Е.А. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ковалик М.Д.,

при секретаре – Демченко М.В., Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела №1-139/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-001150-27) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, женатого, с полным средним образованием, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, безработного, ранее судимого:

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

19 июня 2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого наказания по приговору от 24.10.2018 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

07 февраля 2020 года Карпинским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.06.2019 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого наказания по приговору от 07.02.2020 года к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 10 дней, снят с учета УИИ 24.10.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 19 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 07 февраля года, вступившим в законную силу 11 июня 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2019 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года вступившим в законную силу 11 января 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев условно с испытательным сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев десять дней.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 21 октября 2024 года.

29 июля 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак <***> двигаясь по автодороге Серов - Ивдель на 101км., был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по городу Североуральску.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч.7 ст.27.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 освидетельствован с применением анализатора паров этанола, с помощью которого у ФИО7 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,967 мг/л.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд признает в качестве отягчающего ФИО2 наказания обстоятельства – рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетних детей, уход за престарелой матерью,

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.45-58), по месту жительства и бывшей работы характеризуется в целом положительно (л.д.76-77), на <данные изъяты>, встал на учет в Североуральский Центр Занятости, прошел обучение на курсе «Самозанятость».

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2, преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимым за совершение аналогичного преступления и сведений о его личности, суд не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания.

В соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если при назначения наказания в виде лишения свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Санкцией ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, с учетом отношения ФИО2 к содеянному и его последующего поведения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального лишения свободы и считает необходимым заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.12.2021 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 10 дней, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 22 дня, в связи с чем на основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору.

На основании ст.97-99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы принудительными работами на срок один год один месяц с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.12.2021 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Североуральский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА