Приговор № 1-88/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело №1-88/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-000510-02)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Толстиковой О.Г.,

защитника Кан О.И., представившего удостоверение №1245 от 08.12.2015 и ордер №002921 от 10.02.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000838 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><адрес>, не судимого на момент совершения преступления, но, осужденного:

06.10.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (снижена категория преступления), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 06.09.2020 находился в <адрес><адрес>, где в ходе разговора со Потерпевший №1 достиг договоренности по выполнению ремонтных работ в указанной квартире за денежное вознаграждение, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при этом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 в указанный период времени и месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введена им в заблуждение, придерживаясь ранее достигнутой договоренности по выполнению ремонтных работ, передала ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме (л.д. 175, 182) просила рассмотреть уголовное дело без её участия в связи с проживанием за пределами г. Хабаровска, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Адвокат Кан О.И. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что хищение денежных средств ФИО7 совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как размер похищенных денежных средств составляет 10000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления и проверка показаний на месте (л.д. 68-74); явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 27-28), данное до возбуждение уголовного дела; несовершеннолетний ребенок на иждивении; совершение преступления впервые; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого, в связи с <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО1 социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10000 рублей 00 копеек, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: расписка, написанная подозреваемым ФИО1 от 06.09.2020 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.10.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ФИО2 сумму ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: расписку, написанную подозреваемым ФИО1 от 06.09.2020 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.