Приговор № 1-50/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

УИД: 41RS0008-01-2022-000401-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 20 мая 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Титовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Соболевского района Камчатского края Кремер С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.10.2023 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 02 года 06 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, срок окончания наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 17.04.2026 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением запрещенного орудия лова, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 04 августа 2021 года, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1 (предварительное следствие в отношении которых по настоящему уголовному делу не ведется и выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно – рыбы тихоокеанского лосося «горбуша», находясь на левом берегу реки Средняя Воровская в Соболевском районе Камчатского края, в географических координатах: широта 54°19?22.000?? N долгота 156°6?13.136?? Е, достоверно зная о том, что данный участок реки является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб и добыча (вылов) без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов рыб, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыли участок местности, расположенный в географических координатах: широта 54°19?22.000?? N долгота 156°6?13.136?? Е на левом берегу реки Средняя Воровская в Соболевском районе Камчатского края, который является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, достоверно зная, что не имеют соответствующей путевки (разрешения), и, что добыча (вылов) рыбы без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, имея при себе запрещенное орудие лова - сеть длиной 35 метров, высотой стены 5 метров, ячея 50*50 мм, в нарушение п. п. 58, 58.4, 59, 63 "Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 N 267, ст. 35 Федерального закона "О животном мире" от 24.04.1995 N 52-ФЗ, в соответствии с которыми: запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории Камчатского края – тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районах Камчатского края), мереж (рюж) ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей, произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов - тихоокеанских лососей "горбуши" в количестве 47 экземпляров, чем причинили ущерб Российской Федерации из расчета такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» на общую сумму 45 167 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление относится к категории средней тяжести.

Свое ходатайство ФИО3 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенного орудия лова, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Изучением сведений о личности подсудимого, в судебном заседании установлено, что ФИО3 судим 02.10.2023 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев ( том 2 л.д. 184-188).

Согласно сведений КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер» ФИО3 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.8).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско -Гаванскому району Хабаровского края ФИО3 в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако поступали заявления от граждан по фактам ненадлежащего исполнения обязательств по ремонтным работам. На профилактических учетах в ОМВД по Советско-Гаванскому району не состоит. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д.10).

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, судья признает ФИО3 вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у судьи не возникает. В материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний психики, в связи с чем, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи престарелой матери, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера наказания суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, его критическое отношение к содеянному, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и назначает ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Помимо того, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно ответа на запрос суда ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО3 состоит в Инспекции на учете с 09.11.2023 года в связи с осуждением его по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК ПФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов ФИО3 отбыто в полном объеме, он был снят с учета 25.04.2024 года. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев – 17.04.2026 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ должно быть назначено путем полного сложения, поскольку наказание в виде штрафа не может быть присоединено частично и подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.2 ст.71 УК РФ.

Несмотря на то обстоятельством, что на момент постановления настоящего приговора суда основное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, назначенных ФИО3 приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2023 года отбыто полностью, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания полностью отбытого наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию также подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев (неотбытая часть которого на день вынесения настоящего приговора суда составляет 01 год 10 месяцев 27 дней).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст.54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания и наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2023 года, окончательно назначить ФИО3 овичу наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2023 года в виде обязательных работ сроком 400 часов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 07 месяцев 03 дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть0Большерецкий» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410801001, БИК 013002402, кор.счет 40102810945370000031, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 188541210101100003110.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 47 экземпляров тихоокеанского лосося горбуша, общим весом 44,400 кг, переданные на ответственное хранение в ООО «Вест-Терра» - уничтожить в соответствии со ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. № 166-ФЗ;

-сеть длиной 35 метров, высотой стены 5 метров, ячея 50*50, нож в пластиковом чехле, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 12 МО МВД России «Усть-Большерецкий» – уничтожить как орудия преступления;

- радиостанцию «BAOFENG UV 9R PLUS», сапоги болотные (заброды) 3 пары, рюкзак, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 12 МО МВД России «Усть-Большерецкий» – как невостребованные уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп. (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья Е.С. Кротова