Приговор № 1-20/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жулябина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Гецелева З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -я, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 км. в западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных, не имея на то соответствующего разрешения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с обнаруженных произрастающих кустов дикорастущей конопли, незаконно осуществил сбор листьев наркотикосодержащего растения конопли, которое перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и поместил на хранение в карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи растворителя марки «Б», фрагментов материи и металлический чаши, из собранных листьев дикорастущей конопли, незаконно, путем экстракции (извлечения) кустарным способом, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,427 грамма, после чего смешал его с табаком, и часть употребил путем курения.

Оставшуюся часть смеси изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее 6,102 грамма ФИО1 поместил в газетный сверток, который положил во внутренний левый карман своей куртки, тем самым умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего на то разрешения, стал незаконно хранить, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «Городовиковский», расположенном по адресу: <адрес>, после задержания сотрудниками полиции, достоверно зная, что при нем, в кармане куртки, находится наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее 6,102 грамма, помещенное в бумажный сверток, с целью избежания ответственности, вытащил из куртки указанный сверток с наркотическим средством и выбросил его там же в кабинете. Однако, противоправные действий ФИО1 были пресечены сотрудником полиции, находящимся в кабинете. В этот же день, примерно в 16 часов 40 минут, наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее 6,102 грамма, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 6,102г., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,427 г.

В соответствии с ч. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 входит в состав смеси (препарата) содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215, от ДД.ММ.ГГГГ N 496, от ДД.ММ.ГГГГ N 580), смесь изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее 6,102 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил употребить наркотические средства. С этой целью он вышел из дома и направился в лесопосадку, расположенную примерно в 1 км. западнее от его дома, где растет конопля. Находясь на месте, он оборвал части листьев дикорастущего растения конопли и вернулся домой. Находясь в сарае своего домовладения, он измельчил части конопли, и упаковав все в бумажный сверток, стал хранить коноплю в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №3, который проживает в <адрес> на 1 микрорайоне. По пути он приобрел бутылку водки и передал её Свидетель №3, который находился дома. Он попросил Свидетель №3 дать ему металлическую чашку, для каких целей при этом не сообщил. Свидетель №3 дал ему чашку, а сам ушел из дома. Находясь в кухне, он при помощи металлической чашки, растворителя и необходимых приспособлений, а также собранных ДД.ММ.ГГГГ частей растения конопли, изготовил наркотическое средство (химка), которое смешал с табаком. Часть наркотика он употребил путем курения, а оставшуюся часть сложил обратно в бумажный сверток и поместил в карман своей куртки. Все необходимые приспособления для изготовления наркотика и его употребления он выбросил в мусорный контейнер. Через некоторое время домой вернулся Свидетель №3, с которым он выпил бутылку водки. После распития спиртного он вышел на улицу, и решили ехать домой. В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, и попросил его проехать вместе с ними в отдел полиции. Находясь в кабинете № МО МВД России «Городовиковский» по адресу: <адрес> сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются у него. Он ответил, что ничего такого у него нет. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр и пошли за понятыми. Он остался в кабинете вместе с сотрудником полиции. Зная, что у него в кармане куртки находится сверток с наркотиком, он решил выбросить его. Для этого он, как ему показалось, незаметно вытащил сверток из кармана своей куртки и отбросил его в сторону. Сотрудник полиции увидел происходящее, и стал спрашивать у него, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем. Он ответил, что ничего не знает, однако затем признался, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Через некоторое время, в кабинет зашли сотрудники полиции, понятые, дознаватель, которым он также сообщил, что в свертке находятся наркотик (химка) и он выбросил его для избежание ответственности. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме (л.д. 173-178).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 1 микрорайон <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему в гости приехал знакомый ФИО1 и привез бутылку водки. Они не стали распивать спиртное, так как ему необходимо было посетить поликлинику. ФИО1 попросил у него металлическую чашу. Он разрешил взять чашу, а сам ушел из дома в поликлинику на прием к врачу. Возвратившись, примерно через 2 часа, он застал дома ФИО1, с которым выпил бутылку водки. После распития спиртного ФИО1 ушел, а он остался дома.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Городовиковский». Его рабочее место находится в кабинете № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в кабинет зашли сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, которые завели ранее незнакомого ему ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он сидел за своим рабочим столом, а ФИО1 присел на лавочку. ФИО7 и ФИО8 сообщили ФИО1, что они будут проводить его личный досмотр и ушли за понятыми. Он и ФИО1 остались в кабинете. Через некоторое время он увидел как ФИО1 достал из внутреннего кармана своей куртки бумажный сверток и выбросил его на противоположную часть лавочки. На его вопрос, что в свертке и кому он принадлежит ФИО1 все отрицал, говорил, что сверток ему не принадлежит. О случившемся он доложил дежурному по отделу. После этого, в кабинет зашли сотрудники полиции, понятые, дознаватель и специалист, которые провели все необходимые процессуальные действия по изъятию указанного свертка, в котором как выяснилось, находилось наркотическое средство.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых в проведении осмотра кабинета № МО МВД России «Городовиковский» по адресу: <адрес>. На лавочке, стоящей в кабинете сидел ранее незнакомый им ФИО1 и лежал бумажный сверток. После осмотра свертка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, ФИО1 сказал, что не знает откуда этот сверток и что в нем находится. После этого, сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Также, из внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО1 был изъят фрагмент ткани, который также был упакован надлежащим образом (л.д. 82-89).

Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которым у ФИО1 установлено состояния опьянения (алкогольное и наркотическое)(л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Городовиковский», расположенный по адресу: <адрес> в котором был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения и изъят фрагмент ткани кармана куртки ФИО1 (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) с содержанием масла каннабиса (гашишное масло) массой 6,102 грамма (л.д. 76-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: смывы рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин рук ФИО1, фрагмент ткани с левого внутреннего карма куртки ФИО1 (л.д.94-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, массой 6,102 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,427 грамма (л.д. 24-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности фрагмента ткани, срезанного с левого кармана куртки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, получаемого из растения конопли (л.д. 33-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности смывов с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, получаемого из растения конопли (л.д. 41-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности срезов ногтей с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, получаемого из растения конопли (л.д. 50-51).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими мог (л.д. 140-141).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение указанного преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 1 км. в западном направлении от <адрес>, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли верхушечные части листьев растения, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Умышленные действия ФИО1, в результате которых он из сорванного им листьев конопли, содержащего наркотические вещества, путем экстракции получил готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, следует считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения и изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Подсудимый после незаконного изготовления наркотического средства, свободно передвигался, хранил его при себе, и имел реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство. Его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,102 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал в полном объеме, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «Гвардия».

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, а также что он является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «Гвардия».

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, поскольку они не являются исключительными, а также для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказания, при определении размера наказания ФИО1, у суда имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в достижение целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказания в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности, суд считает необходимым возложить на него обязанность: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от отбытия наказания, у суда не имеется.

Санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, так как это может негативно отразиться на условии его жизни и жизни его семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия, один раз в месяц являться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия для регистрации.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) с содержанием масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,902 грамма., полимерный пакет со смывами рук и контрольного смыва ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный пакет с фрагментом левого кармана куртки ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов