Приговор № 1-13/2020 1-449/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

КОПИЯ

Дело № 1-13/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 09 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда - Коротченко Л.А.

Защитника – Котовой М.М.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности, ранее не судимого

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 16 часов 50 минут 10 июля 2019 года, незаконно, умышленно, используя терминал оплаты «ххх», расположенный в <адрес> в <адрес>, перечислил на неустановленный в ходе предварительного следствия счет электронный платежной системы «ххх» денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин) и вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,036 грамм, что является крупным размером, фасованное в один запаянный сверток грушевидной формы из полупрозрачной полимерной пленки фиолетового цвета, которое извлек из «тайника», расположенного за зданием ТЦ «Виктория» по <адрес>.

10 июля 2019 года в 16 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области и в тот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 22 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 8 по ул. <адрес> в <адрес>, в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят запаянный сверток грушевидной формы из полупрозрачной полимерной пленки фиолетового цвета с наркотическом средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин) и вещество из группы меторфанов, массой 0,036 грамм, в крупном размере, незаконно приобретённым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, в том числе, были квалифицированы по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Однако, государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления; болезненное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также то, что ранее ФИО1 не судим.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № от 15.08.2019-30.08.2019 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.49-51) относительного инкриминируемого ему преступления и в настоящее время ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как выявляющий клинические признаки ххх, нуждается в медицинской и социальной реабилитации от ххх.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишение свободы, с отбыванием в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правовых снований, для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

При этом, не смотря на то, что процессуально задержание ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ было оформлено 11.07.2019 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении указанного преступления, последний был задержан 10 июля 2019 года. С указанной даты ему надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 10 июля 2019 года по 08 января 2020 года включительно, а также период с 09 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ххх - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.