Приговор № 1-244/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 апреля 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Р, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 23.10.2008 Кировским районным судом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговором от 14.01.2009 (по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.130 ч.1 УК РФ) условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, приговором от 24.03.2009 (по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ) указанное наказание присоединено в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, к отбытию окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы, 25.07.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го 1 день по постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.07.11, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут (более точное время следствием не установлено), находясь около входа в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта героин (диацетилморфин) массой не менее 2,62 грамма, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340), признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правой руке, в свертке из бумаги белого цвета «в клетку», примерно до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОУР ОП № Управления МВД России по городу Самаре, действовавшими в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", после чего в период времени примерно с 19 часов 46 минут до 19 часов 57 минут (более точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного дома сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное наркотическое средство массой 2,62 грамма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что страдает двусторонней тугоухостью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ вид рецидива - опасный). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.55), <данные изъяты> (л.д.53), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.56), по месту работы в ООО "<данные изъяты>" - положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.82-84).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (согласно ст.18 ч.2 п."б" УК РФ), к отбыванию осужденному подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средства, хранящиеся в ОП № У МВД РФ по <адрес> - уничтожить; материалы ОРМ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин