Определение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1190/2017

29 мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре АЕ, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Юнионсервис» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Юнионсервис» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 1 123 366 рублей 70 копеек.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения(регистрации) ответчика ООО «Юнионсервис».

Помощник военного прокурора 304 военной прокуратуры АИ не возражал против направления дела по подсудности другой суд.

Представитель ответчика ООО «Юнионсервис» в судебное заседание не явился, хотя был о нем надлежаще извещен. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное дело не подсудно данному районному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Изначально настоящий иск был предъявлен к ООО «Бриз» по месту нахождения ответчика.

Однако, из материалов дела следует, что <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Бриз» путем реорганизации в форме присоединения. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от <дата>, правопреемником Общества является ООО «Юнионсервис».

Согласно абзацу 1 пункта четыре статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку ООО «Бриз» прекратило свою деятельность, а из сведений, указанных в ЕГРЮЛ следует, что правопреемником Общества является ООО «Юнионсервис», место нахождения которого <...> 8(Ленинский район г.Владивостока), то основания для разрешения искового заявления Советским районным судом г.Владивостока отсутствуют.

В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенному суд, на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Юнионсервис» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации – передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Владивостока по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Самусенко О.А.