Приговор № 1-251/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело № 1-251/2021

Поступило в суд: 26.02.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Девятко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гагиной С.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2014 года ФИО1 приобрела автомобиль «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В январе 2015 года ФИО1, находясь в городе Новосибирске, заключила договор купли-продажи и передала вышеуказанный автомобиль неустановленному в ходе предварительному следствия лицу. В 2018 году ФИО1 стала получать уведомления о наложении административных взысканий за нарушение правил дорожного движения при передвижении на автомобиле «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

27 июня 2019 года, в дневное время до 15 часов 25 минут, ФИО1 находясь у себя дома, а именно в <адрес>, понимая, что автомобиль «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, новым владельцем на регистрационный учет в ГИБДД не поставлен, и она, по сведениям ГИБДД, по-прежнему является собственником данного автомобиля, поэтому ее могут привлечь к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на автомобиле -«Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью избежания выплаты административных взысканий, решила обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении.

27 июня 2019 года, в дневное время до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в пункте полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: ул. Кирзаводская, дом 6/2 в Ленинском районе города Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая сообщить в органы внутренних дел заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о совершении в отношении нее имущественного преступления, с целью поиска владельца ранее проданного ей автомобиля и снятия его с регистрационного учета, тем самым нарушая своими действиями нормальное функционирование органов внутренних дел, посягая на интересы правосудия, и осознавая, что по сделанному ей заявлению на основании несоответствующих действительности, ложных сведений будет проведена проверка и возбуждено уголовное дело, и, желая этого, с этой целью находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК, сообщила оперуполномоченному отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1 о том, что в период времени с 10 часов 24 июня 2019 года до 10 часов 27 июня 2019 года неустановленное лицо, находясь вблизи дома по адресу <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей, при этом достоверно зная, что данное преступление в отношении нее и ее имущества не совершалось.

При этом, 27 июня 2019 года, в дневное время до 15 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оперуполномоченный отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №1, находясь в служебном кабинете № 11 пункта полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: ул. Кирзаводская, дом 6/2 в Ленинском районе города Новосибирска, принял у ФИО1 заявление о совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску за <данные изъяты> от 27 июня 2019 года. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что сведения, заявленные ФИО1 о совершенном преступлении в отношении ее имущества, не подтвердились.

Таким образом, 27 июня 2019 года, в дневное время до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № 11 пункта полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: ул. Кирзаводская, дом 6/2 в Ленинском районе города Новосибирска, сообщила в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершении в отношении ее имущества преступления, не соответствующие действительности, то есть сделала заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор Мильбергер Т.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личности подсудимой ФИО1, которая не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере, проживает с детьми и родителями, работает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего и малолетнего детей, престарелого отца, являющегося инвалидом 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившегося в сообщении значимых сведений по делу, участие в следственных действиях, положительную характеристику соседей по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.ст. 46, 60, 61, УК РФ в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Девятко